Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5181/2020 ~ М-5158/2020 от 10.08.2020

10RS0011-01-2020-009804-85

Дело №2-5181/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хаакана Д. В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Хаакана Д.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о карте №<данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, образовалась задолженность по карте в размере <данные изъяты> рублей. Истец, выставив заключительный счет-выписку, потребовал исполнения обязательств и возврат суммы задолженности. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. По изложенным в иске обстоятельствам, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79949,21 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хаакана Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела в установленном порядке, представила в материалы дела ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела №<данные изъяты>, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хаакана (в тот период Паздерина) Д.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (в то время ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.

В своем заявлении ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

Рассмотрев заявление Паздериной Д.В. банк открыл ей счет карты №<данные изъяты>, тем самым совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и условиях, тем самым заключив договор о карте № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ карта Русский Стандарт Классик с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей была получена клиентом в отделении банка.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п.9.11 Условий по картам).

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.6.14.1 Условий по картам) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставление заключительного счета выписки (п. 6.23 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (п.1.28 Условий по картам). Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора (п.6.16 Условий по картам).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносила плановые платежи по договору.

Ввиду неисполнения обязательств по своевременному возврату кредитных средств со стороны заемщика, ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен заключительный счет-выписка с требованием об исполнении обязательств на общую сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, заявленная ко взысканию, составляет 79949,21 рублей.

При этом стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сумма задолженности ответчика в размере 79949,21 рублей истребована истцом посредством выставления заключительного счета-выписки ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом вышеприведенных положений Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, о нарушении своего права истец должен был узнать как минимум ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком требований, изложенных в заключительном счете-выписке. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (то есть за <данные изъяты> месяца до истечения срока исковой давности) истец обратился к мировому судье судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Хаакана Д.В. (направил исковое заявлением почтовым отправлением).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с должника в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

Согласно положениям ст.204 Гражданского кодекса РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что на момент обращения к мировому судье судебного участка №4 г.Петрозаводска неистекшая часть срока исковой давности для истца составляла <данные изъяты> месяца, срок исковой давности продлевался истцу в силу прямого указания закона до <данные изъяты> месяцев. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> месяцев).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хаакана Д. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года.