Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-796/2020 от 21.05.2020

Дело №1 – 796/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                  30 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Оболениновым А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Иванова А.В.,

подсудимого Крымова С.А.,

защитника – адвоката Федорова М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Крымова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крымов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Крымов С.А., будучи в состоянии опьянения, находился возле <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно Крымов С.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» (хендай солярис) государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, Крымов С.А., управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый Крымов С.А. в присутствии защитника Федорова М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины, раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. (л.д. 110-112,113).

В судебном заседании с указанным обвинением Крымов С.А. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Крымову С.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия Крымова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Крымовым С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление, совершенное Крымовым С.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Согласно бытовой характеристике ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, по месту жительства Крымов С.А. характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений не поступало. В употреблении наркотических веществ и злоупотреблении алкогольной продукции замечен не был.

    Согласно бытовой характеристике ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени, по предыдущему месту жительства Крымов С.А. характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений не поступало.

    Согласно характеристике с места работы, Крымов С.А. по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, компетентный, дисциплинированный работник.

    Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский психоневрологический диспансер», ГБУЗ СК «Кировская районная больница», Крымов С.А. на диспансерных учетах не состоит.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Крымов С.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крымова С.А., не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимого, то, что Крымов С.А. ранее не судим, характеризуется вцелом удовлетворительно, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд, в силу своего внутреннего убеждения считает возможным назначить Крымову С.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кроме того, с учетом требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. Суд считает, что наказание в виде штрафа является наиболее справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого самостоятельного заработка, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения дохода.

В судебном заседании подсудимый Крымова С.А. представил документы, подтверждающие его официальное трудоустройство, пояснил, что имеет ежемесячный средний заработок в размере 35 000 рублей, а совокупный ежемесячный средний доход его семьи составляет 80 000 рублей, проживает с сожительницей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Имеет возможность уплатить штраф, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, с предоставлением рассрочки.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а Крымов С.А. осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Крымовым С.А. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Крымова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ежемесячным взысканием в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени № 3). ИНН 7203000979. № счета: 40101810300000010005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл., г. Тюмень. БИК 047102001. КБК 18211603030016000140. КПП 720301001. ОКТМО 71701000. ОКАТО 71401000000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья            <данные изъяты>                    А.В. Старцева

<данные изъяты> <данные изъяты>