Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2019 (2-1941/2018;) ~ М-2007/2018 от 27.11.2018

Дело № 2 – 79 / 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г.                                                            г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯКОВЛЕВА Юрия Викторовича к

Администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области,

ЯКОВЛЕВУ Дмитрию Юрьевичу,

ЯКОВЛЕВОЙ Ирине Юрьевне,

ЯКОВЛЕВОЙ Ксении Юрьевне,

о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов,

об определении размера долей каждого из супругов в праве собственности на земельный участок,

о признании его собственником ? доли в праве собственности на земельный участок,

о признании его супруги собственником ? доли в праве собственности на земельный участок,

о включении в состав наследства, оставшегося после смерти супруги - ? доли в праве собственности на земельный участок,

о признании за ним права собственности на ? долю супруги, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

-- Яковлев Ю.В. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истец указал, что с -- состоял в браке с Я., проживал вместе с ней. Брак они не расторгали. От совместной жизни имели троих детей – Яковлевых Дмитрия, Ирину, Ксению.

-- они с супругой купили за счёт общих средств земельный участок для ведения садоводства площадью 705 кв.м. в садовом обществе «Мичуринец». Договор и документы на право собственности оформили на супругу.

-- супруга умерла. После смерти супруги ни он, ни их дети из-за юридической безграмотности в наследство не вступили. Срок для принятия наследства пропустили.

В настоящее время, решив оформить своё право собственности на земельный участок – не смог этого сделать, т.к. нет сведений о том, что земельный участок является их совместной собственностью с супругой.

Просит суд:

- признать, что он и его супруга Я. в браке нажили совместное имущество – земельный участок -- площадью 705 кв.м. в садовом обществе «Мичуринец» в районе --;

- определить, что каждый из них, как супруг, имел по ? доле в праве собственности на данный земельный участок,

- признать его собственником ? доли в праве собственности на данный земельный участок,

- признать его супругу собственником ? доли в праве собственности на данный земельный участок,

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти его супруги - ? доли в праве собственности на данный земельный участок,

- признать за ним, как за наследником, право собственности на ? долю супруги.

В настоящее судебное заседание истец не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На иске настаивает, о чём имеется телефонограмма.

Представитель истца Романенко А.Б. в ходе рассмотрения дела требования истца поддерживала по тем же доводам и основаниям. В настоящее судебное заседание не явилась. Просила рассматривать дело в её отсутствие. На иске настаивает, о чём имеется заявление.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возразил. Просил принять решение по делу на усмотрение суда.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков Яковлев Д. Ю., Яковлева И. Ю. (дети истца) в настоящее судебное заседание не явились. Просили рассматривать дело в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражают, своих претензий на данный земельный участок или его часть не предъявляют.

Ответчик Яковлева К. Ю. (дочь истца) в настоящее судебное заседание не явилась. Просила рассматривать дело в её отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает, своих претензий на данный земельный участок или его часть не предъявляет.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика - УИМИЗ администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области - в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом. Против удовлетворения иска не возразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что:

- Яковлев Юрий Викторович и Я. состояли в зарегистрированном браке с -- Брак не расторгали, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району Управления ЗАГС Амурской области;

- на основании договора купли-продажи от --, свидетельства о государственной регистрации права от --, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --, Я. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: --

- Я. умерла --;

- Яковлев Дмитрий Юрьевич, Яковлева Ирина Юрьевна, Яковлева Ксения Юрьевна являются детьми Я. и Яковлева Юрия Викторовича.

Истец Яковлев Юрий Викторович и ответчики Яковлев Дмитрий Юрьевич, Яковлева Ирина Юрьевна, Яковлева Ксения Юрьевна являлись наследниками первой очереди к имуществу их умершей жены и матери, Я.. За принятием наследства в установленном законом порядке к нотариусам Свободненского городского округа они не обращались, что подтверждается ответами нотариусов Ж., С., Т..

Рассматривая требования истца о признании спорного земельного участка совместно нажитым имуществом супругов - суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд полагает установленным, что спорный земельный участок -- площадью 705 кв.м., расположенный в садовом обществе «Мичуринец» в районе -- является совместной собственностью супругов Яковлевых, т.к. приобретен Яковлевой Н.И. в период брака с истцом, за счёт их общих средств. Договором между супругами Яковлевыми не устанавливался какой-либо иной режим данного имущества.

Рассматривая требования истца

об определении размера долей каждого из супругов в праве собственности на земельный участок,

о признании его собственником ? доли в праве собственности на земельный участок,

о признании его супруги собственником ? доли в праве собственности на земельный участок

- суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 39 Семейного кодекса РФ, при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Т.к. спорный земельный участок был приобретен супругами Яковлевыми в период их брака, за счет общих доходов супругов, и какое-либо соглашение об отступлении от начала равенства долей между ними не заключалось – их доли в земельном участке являются равными.

Рассматривая требования истца

о включении в состав наследства, оставшегося после смерти супруги - ? доли в праве собственности на земельный участок

о признании за ним права собственности на ? долю супруги, в порядке наследования

– суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: … обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, … иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что истец в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти супруги фактически вступил в права наследования её долей земельного участка, т.е. вступил во владение и пользование ею, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Обрабатывал земельный участок, как свой собственный.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов Яковлева Юрия Викторовича и Я. земельный участок -- площадью 705 кв.м. в садовом обществе «Мичуринец» в районе --, кадастровый --, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Определить равными доли Яковлева Юрия Викторовича и Я. в праве совместной собственности супругов на данный земельный участок –по ? доли за каждым.

Признать Яковлева Юрия Викторовича собственником ? доли в праве совместной собственности супругов на земельный участок -- площадью 705 кв.м. в садовом обществе «Мичуринец» в районе --, кадастровый --, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Признать Я. собственником ? доли в праве совместной собственности супругов на земельный участок -- площадью 705 кв.м. в садовом обществе «Мичуринец» в районе --, кадастровый --, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Я., умершей --, ? доли в праве совместной собственности супругов на земельный участок -- площадью 705 кв.м. в садовом обществе «Мичуринец» в районе --, кадастровый --, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Признать за Яковлевым Юрием Викторовичем право собственности в порядке наследования на ? доли в праве совместной собственности супругов на земельный участок -- площадью 705 кв.м. в садовом обществе «Мичуринец» в районе --, кадастровый --, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, оставшуюся после смерти его супруги Я..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 января 2019 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                                                О.Ю. Осокина