Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2018 ~ М-935/2018 от 19.06.2018

<данные изъяты>                                                                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Ильиной Е.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте слушания дела надлежащим образом (л.д.57-58).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.58).

Третье лицо нотариус н.о. <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.58).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серия № №, выданным Реутовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец ему стало известно о ее смерти только ДД.ММ.ГГГГ от его матери - ФИО3.

Со слов истца он с бабушкой не общался, так как его отец был лишен в отношении него родительских прав заочным решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отцом истец также не общался, однако знал о его похоронах (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.). О смерти отца истцу сообщила ФИО10 Ольга - мать ответчика, она же сообщила и о смерти бабушки по истечении шести месячного срока с момента ее смерти.

Как пояснил истец, ФИО4 (тоже внук) в установленный законом шести месячный срок обратился к нотариусу для принятия наследства и принял наследственное имущество по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРН по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой указано, что правообладателем является ответчик - ФИО4.

Истец считает, что при обращении к нотариусу ответчик - ФИО4 намеренно скрыл факт того, что кроме него есть еще наследник, которым является истец.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил повторное свидетельство о смерти бабуши и обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 для принятия наследства, но нотариус ему устно отказала в связи с тем, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства и посоветовала обратиться в суд.

Таким образом, истец считает, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине поскольку не знал о смерти бабушки, а ответчик намеренно ему этого не сообщал для того, чтобы им был пропущен срок для принятия наследства.

Опрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО7 пояснила, что является подругой матери истца (ФИО3), не знает, общался ли истец со своей бабушкой по отцовской линии до ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ слышала телефонный разговор ФИО3 с матерью ответчика, когда последняя сообщила, что ФИО2 умерла. После разговора свидетель и мать истца посчитали прошедший срок после смерти ФИО2 и поняли, что срок для вступления в наследство пропущен. Также свидетель ФИО7 пояснила, что реакция матери истца на известие о смерти ФИО2 была эмоциональной, не радостной, ей было досадно, что ей не сообщили об этом раньше.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса г.о. <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2 было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению внука ФИО4 (ответчик), который предоставил завещание на все имущество от имени ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано 3 свидетельства о праве на наследство по завещанию: 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>2, на гаражный бокс № по <адрес> и на денежные вклады.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное, состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.: б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении не последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не приведено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства.

У истца не было препятствий быть осведомленным о состоянии здоровья своей бабушки и ее судьбе, для письменного, телефонного или иного общения. Факт раздельного проживания не являлся препятствием для проявления заботы внука о бабушке и возможности общения между ними. Доводы стороны истца о том, что он не знал о смерти своей бабушки ввиду того, что не общался с ней, так как его отец (сын умершей) был лишен родительских прав, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО5 в полном объеме, суд также исходит из того, что истец из нравственных соображений должен был осведомляться о том, как протекает жизнь его бабушки, но не делал этого в течение длительного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                (подпись)                Е.И.Ильина

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>