Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2016 от 04.03.2016

дело № 1-109/2016 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Суворовой Е.А.

Подсудимого Михалева В.Н.

Защитника- адвоката Носовой А.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михалева В.Н. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

Установил

19 июля 2015 года в дневное время Михалев с целью кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире по адресу <...>, воспользовавшись отсутствием родителей, тайно похитил из шкафа комода в комнате сертификат ОАО «Сбербанка России» на предъявителя номинальной стоимостью 100.000 рублей, сотовый телефон Флай классической модели стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон Самсунг классической модели по цене 1000 рублей. После чего, продолжая задуманное, 20 июля 2015 года обналичил сертификат ОАО «Сбербанк Росси» в дополнительном офиче № Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу <...>, в результате чего тайно похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 100.000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.. значительный материальный ущерб на сумму 102.000 рублей.

Действия Михалева В.Н. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Михалев В.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия Михалева В.Н.. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его данные о личности:

характеризуется отрицательно; не привлекалась к административной ответственности, имел временные заработки;

Смягчающие наказание обстоятельства- явку с повинной, раскаяние, возмещение ущерба частичное.

Отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, для назначения наказания Михалеву с применением правил ст. 73 или 64 УК РФ, суд назначает наказание Михалеву в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное, соответствующее содеянному, целям наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит частичному сложению наказание, назначенное по приговору Индустриального суда <...> от <дата>.

Дополнительное наказание суд не применяет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Михалева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без дополнительного наказания.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Индустриального суда <...> от <дата>, окончательно к отбытию назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей. Наказание Михалеву В.Н. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Михалеву В.Н. исчислять с 26 апреля 2016 года с момента избрания меры пресечения. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания, время, отбытое по приговору Индустриального суда <...> от 18 февраля 2016 года с 03 января 2016 года по 17 февраля 2016 года, с 18 февраля 2016 года по 25 апреля 2016 года.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая – п/ п - Л.Г. Ошмарина