Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2018 от 24.08.2018

№ 1-505/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                          24 октября 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Яицких В.В., помощника прокурора <адрес> Вострикова Д.В.,

подсудимых Карагодина Г.И., Чернова Д.А.,

защитников Резвых Д.В., представившего удостоверение (№) и ордер № 15105 от 04.09.2018 г., Шишмонина А.С., представившего удостоверение (№) и ордер № 11224 от 17.09.2018 г., Шамарина О.В., представившего удостоверение (№) и ордер № 5449 от 04.09.2018 г., Кожухова В.Н., представившего удостоверение (№) и ордер № 048 от 11.10.2018 г.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – (ФИО)1, действующей на основании доверенности от 17.09.2018 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Карагодина Г.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, до заключения под стражу работавшего в ООО «СтройМаксимум Фасад» специалистом по материально-техническому снабжению, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Чернова Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего в ООО «Евротрнасстрой» заместителем директора по безопасности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночное время 15 мая 2018 года, более точно время не установлено, но не позднее 04 часов 50 минут Карагодин Г.И. совместно со своим знакомым Черновым Д.А. прибыли к дому № <адрес> <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «Infniti QX70», имеющий государственный регистрационный знак (№) стоимостью 820 408 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который решили похитить.

Реализуя совместный преступный умысел, разбили стекло задней левой двери автомобиля, проникли в салон, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 спортивная сумка, спортивное трико, спортивная футболка, сланцы и радар-детектор, не представляющие материальной ценности, где, используя заранее приисканное специальное оборудование – преобразователь и генератор шумовых помех, завели двигатель, при этом Карагодин Г.И. сел за руль, а Чернов Д.А. – на пассажирское сиденье, после чего на автомобиле скрылись с месте преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чернов Д.А. и Карагодин Г.И. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 820 408 рублей.

Кроме того, 15 мая 2018 года примерно в 04 часа 50 минут, инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 и (ФИО)2, назначенные на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (ФИО)3, на служебном автомобиле «Лада Приора», имеющего государственный регистрационный знак (№), находились на маршрутах патрулирования №(№) на территории <адрес>.

В это время ими был замечен автомобиль «Infiniti QX 70», имеющий государственный регистрационный знак (№), который двигался по Московскому проспекту в сторону центра <адрес> без включенного освещения и с разбитым стеклом левой задней двери, чем вызвал подозрение.

С целью осуществления своих должностных обязанностей, решив проверить данный автомобиль на предмет хищения, Потерпевший №2 и (ФИО)2 догнали его, включили проблесковые маячки, и Потерпевший №2 в громкоговоритель попросил водителя автомобиля «Infiniti QX 70», находившегося под управлением Карагодина Г.И., остановиться, на что последний, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, попытался скрыться во дворе <адрес>.

Остановившись на автомобильной стоянке во дворе указанного дома, Карагодин Г.И. совместно с Черновым Д.А., также находившимся в автомобиле «Infiniti QX 70», выбежали из него, направившись в сторону <адрес>, предприняв попытку скрыться от сотрудников полиции.

Карагодин Г.И., добежав до автомобильной стоянки, расположенной около <адрес>, осознавая, что его преследует представитель власти – инспектор дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, находившийся в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, закрепленных в п.п. 15, 16, 20, 28.2 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по <адрес> 01.12.2017 г., согласно которым последний вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, осматривать транспортные средства и грузы при подозрении, что они используются в противоправных целях; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения; выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №2 наделен согласно Федеральному закону РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по проведению разбирательства, не желая подчиняться его законным требованиям, намереваясь скрыться, произвел два выстрела из находившегося при нем травматического пистолета «Гроза» в сторону Потерпевший №2, в результате чего последнему был причинен моральный вред, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

            Подсудимые Чернов Д.А., Карагодин Г.И. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Карагодина Г.И., оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в 03 часа 00 минут 15 мая 2018 года недалеко от гостиницы «Спутник», на обочине дороги, он увидел автомобиль «Infiniti QX 70» черного цвета, у которого было разбито заднее левое стекло, а также горела панель приборов, в замке зажигания был вставлен ключ, который решил угнать, но ничего не получилось, так как автомобиль через несколько метров заглох. Затем он на такси направился к своему знакомому Чернову Д.А., которого решил попросить помочь завести указанный автомобиль, сообщив, что он принадлежит его знакомому, на что тот согласился. Поскольку ранее оставил в гараже Чернова Д.А. до этого найденный пакет с рациями, чемоданом с аппаратурой для подавления радиосигнала, курткой, какими-то автомобильными номерами и травматическим пистолетом, забрал его с собой, при этом пистолет положил в карман куртки. Вернувшись к автомобилю «Infiniti QX 70», Чернов Д.А. стал искать причину неисправности. Во время работы Чернов Д.А. что-то заподозрил, поэтому он признался ему, что собирается угнать автомобиль. Когда автомобиль удалось завести, он сел за руль, а Чернов Д.А. – на заднее сиденье, которого повез домой. Когда они двигались по Московскому проспекту в районе Центрального автовокзала, с ними поравнялся патрульный автомобиль ДПС. Увидев их, он испугался и резко свернул с Московского проспекта на территорию находящегося там бизнесцентра «Столица». При этом он сказал Чернову Д.А., чтобы тот выбегал из автомобиля и взял с собой регистрационные знаки. Выбежав, оба направились в сторону автомобильной стоянки, а инспектора ДПС стали их преследовать. Когда он попытался выкинуть находившийся при нем пистолет, ничего не получилось, так как палец застрял в курке, вследствие чего случайно произвел два выстрела. В сотрудников полиции он целенаправленно не целился. Сотрудники ДПС также произвели несколько выстрелов, при этом ранили его в спину, после чего упал. Чернову Д.А., при этом, удалось скрыться.

Из показаний Чернова Д.А., оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в 04 часа 15 мая 2018 года к нему домой приехал Карагодин Г.И., который пояснил, что у его знакомого не заводится автомобиль, который заглох на дороге, и попросил помочь устранить неисправность, на что он согласился. Прибыв на место, увидел стоявший на обочине у <адрес> автомобиль «Infiniti QX 70» в кузове черного цвета, который через некоторое время удалось завести. В процессе выявления неисправности заподозрил неладное, на что Карагодин Г.И. сознался, то хочет угнать его. Затем Карагодин Г.И. повез его в сторону «площади Застава» по Московскому проспекту <адрес>. В районе автовокзала с ними поравнялись сотрудники ДПС. Карагодин Г.И., ничего не говоря, свернул резко вправо и сказал: «Бежим!», а также попросил его взять с заднего сиденья 2 автомобильных регистрационных знака. Испугавшись сотрудников полиции, побежал в сторону частного сектора, вырвавшись немного вперед. Затем он услышал несколько выстрелов сзади, но кто их производил, не видел. От преследовавших его инспекторов ДПС спрятался на территории одного из домовладений. Через некоторое время хозяин дома попросил его уйти, что он и сделал, при этом оставил там свою одежду и передал ему 3000 рублей. Выйдя на улицу, был задержан сотрудником полиции.

Помимо признания вина каждого из подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Infiniti QX 70», с государственным регистрационным знаком (№), 2013 года выпуска, который он приобрел в <адрес>. Автомобиль был оборудован штатной сигнализацией. 14 мая 2018 года примерно в 23 часа 00 минут он припарковал его между домами (№) и (№) <адрес>, после чего отправился домой. Примерно в 09 часов 30 минут 15 мая 2018 года он проснулся и обнаружил, что на сотовом телефоне много пропущенных вызовов. Позвонив на один из номеров, ему ответил сотрудник полиции, который пояснил, что его автомобиль был похищен. Выйдя на улицу, обнаружил, что автомобиль отсутствует. Затем к нему приехала следственно-оперативная группа, и с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты осколки стекла его автомобиля. От сотрудников полиции стало известно, что автомобиль был обнаружен и изъят, а также установлены лица, совершившие его хищение, которыми, как узнал в последствии, оказались Карагодин Г.И. и Чернов Д.А. Поскольку намеревался продать автомобиль, провел оценку его стоимости, составившей 820 408 рублей, с которой полностью согласен. По факту хищения автомобиля «Infiniti QX 70» им 15 мая 2018 года в полицию написано соответствующее заявление. В счет возмещение причиненного ущерба Карагодин Г.И. передал ему 50 000 рублей, а Чернов Д.А. – 600 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, показал, что в 19 часов 00 минут 14 мая 2018 года заступил на патрульное дежурство, которое длилось до 07 часов 15 минут следующих суток. Вместе с ним в составе патрульного экипажа нес службу инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (ФИО)2 Патрулировали на служебном автомобиле «Лада Приора». Перед выездом ему было выдано закрепленное за ним табельное оружие – пистолет Макарова. Согласно плановой разнарядке, патрулирование осуществлялось на территории <адрес>. За рулем патрульного автомобиля находился (ФИО)2 15 мая 2018 года, примерно в 04 часа 50 минут, когда они двигались в районе <адрес> в направлении памятника Славы, ими был замечен двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Infiniti QX 70», имеющий государственный регистрационный знак (№), черного цвета. Автомобиль сразу бросился в глаза, так как у него не горели фары, стекло левой задней двери отсутствовало и по внешним признакам было разбито. На переднем водительском и заднем сиденье находились двое мужчин. Решив, что автомобиль мог быть угнан, начали преследование. Поравнялись, включили громкую связь и проблесковые маячки, после чего попросили водителя остановиться у обочины. Он заметил, что водитель и пассажир, как ему показалось, находились в масках черного цвета, полностью закрывающих лица. На законные требования остановиться водитель не отреагировал и резко свернул к зданию «Россельхозбанка», расположенного по адресу: <адрес>, где водитель и пассажир «Infiniti QX 70» вышли из него на ходу и побежали в сторону <адрес>. Он, в свою очередь, стал их преследовать, при этом неоднократно требовал остановиться, но они никак не реагировали. Когда мужчины добежали до конца стоянки, которая оканчивается забором и открытыми воротами, то водитель автомобиля, как узнал позднее Карагодин Г.И., бежавший вторым, не замедляя ход, повернув голову в его сторону, и из-за спины начал целиться из пистолета, а затем произвел один выстрел в его сторону, но не попал. Тогда он достал табельный пистолет, предупредил убегавших о его применении, и произвел 2 предупредительных выстрела в воздух, но мужчины не остановились. После этого Карагодин Г.И. произвел в его сторону второй выстрел, также не попав. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своего напарника, применил табельное оружие, произведя три выстрела подряд, целясь в ноги Карагодина Г.И., при этом одна пуля попала ему в спину. От полученного ранения Карагодин Г.И. стал останавливаться, прошел еще примерно 10 метров, при этом выбросил свой пистолет и снял маску, после чего полностью остановился и лег на живот на землю за воротами автомобильной стоянки. Второму мужчине, как узнал позднее Чернову Д.А., удалось скрыться.

Свидетель (ФИО)2, инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, показал, что 14 мая 2018 года в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 по обслуживанию <адрес>, с которым на служебном автомобиле «Лада Приора» стали осуществлять патрулирование района. Двигаясь по <адрес> примерно в 04 часа 50 минут 15 мая 2018 года увидели автомобиль «Infiniti QX 70» черного цвета, который двигался во встречном направлении без включенного ближнего света фар. Поравнявшись с указанным автомобилем, обратили внимание, что у него отсутствует стекло задней левой двери, в связи с чем, автомобиль вызвал у них подозрение, поэтому они решили поехать за ним. Догнав автомобиль «Infiniti QX 70», включили проблесковые маячки и посредством громкой связи потребовали водителя остановиться. За рулем автомобиля и на заднем диване находились двое мужчин, как ему показалось в масках. Затем «Infiniti QX 70» резко повернул направо в сторону «Россельхозбанка», расположенного по адресу: <адрес>, заехав на парковку. После он увидел, как еще из не остановившегося автомобиля вышли оба мужчины, и начали убегать в сторону частного сектора <адрес>. Он с Потерпевший №2 стал их преследовать, при этом в руках у мужчины с заднего сиденья, как узнал позднее Чернова Д.А., были государственные регистрационные знаки. Пока гнались за ними, неоднократно требовали от мужчин остановиться, но те никак не реагировали. Затем он увидел, как мужчина-водитель, как узнал позднее Карагодин Г.И., развернулся, направил в них на бегу пистолет, из которого произвел один выстрел в сторону Потерпевший №2, который крикнул им, что будет стрелять. После он достал табельный пистолет и сделал два предупредительных выстрела в воздух. В ответ Карагодин Г.И. произвел в его (Потерпевший №2) сторону еще один выстрел, но вновь промахнулся. Затем Потерпевший №2 3 раза выстрелил в сторону Карагодина Г.И., который, стал выбрасывать предметы и вещи, находившиеся при нем, после чего упал на землю. Чернов Д.А. же, бежавший впереди, смог скрыться в частном секторе.

Свидетель Свидетель №3, охранник ООО ЧОП «Волк», работающий в бизнес центре «Столица», расположенном по адресу: <адрес>, показал, что 15 мая 2018 года находился на рабочем месте. Примерно в 04 часа 50 минут по камерам видеонаблюдения увидел, как через шлагбаум на территорию бизнес центра проехал автомобиль «Infiniti QX 70», имеющий государственный регистрационный знак (№). Затем он увидел, как из автомобиля на ходу выпрыгнуло двое людей, которые побежали в сторону <адрес>. Вслед за ними на территорию бизнес-центра заехал автомобиль ДПС, из которого по очереди вышли двое инспекторов в форме и побежали вслед за убегающими. Через непродолжительное время он услышал хлопки.

Свидетеля Свидетель №2, старший смены ООО ЧОП «Волк», дал аналогичные показания.

В ходе осмотра места происшествия – территории около <адрес>, откуда был похищен автомобиль, зафиксирована обстановка и изъяты осколки стека автомобиля (т. 1 л.д. 91-96).

Также осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «Infiniti QX 70», изъяты: микрочастицы, смыв с руля, смыв с внутренней стороны левой части бокового стекла, смыв с внутренней стороны переднего левого стекла, фрагменты стекла с салона автомобиля, рация «Racio», сумка с вещами, оборудование в кейсе с логотипом «LG», схожее с генератором шумовых помех «Страж Х5 ПРО». При осмотре участка местности у <адрес> изъяты три гильзы от пистолетных патронов. У <адрес> обнаружены и изъяты пистолет «Гроза-01», патроны, два государственных регистрационных знака (№) нож, отвертки, кусачки, фонарик, брелок «Nissan», маска, перчатки и гильзы. При осмотре придомового участка <адрес> и территории, прилегающей с задней стороны к <адрес> (бизнес центр «Столица») обнаружены и изъяты: рация «Racio», аккумуляторная батарея от сотового телефона «Nokia», прикуриватель от транспортного средства. Все вышеперечисленное осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52-64, 65-72, 82-90, 214-223, т. 2 л.д. 171-172, 173, 194-196, 197, 198-202, 203-204).

Согласно заключению эксперта-криминалиста № 3951 от 18.07.2018 г., предмет в форме пистолета, изъятый в ходе осмотра места происшествия около <адрес>, является гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом «Гроза», модели 01, калибра 9 мм Р.А., номер пистолета удален самодельным способом. Данный пистолет для выстрелов пригоден патронами травматического действия, калибра 9 мм Р.А. Выстрел из указанного пистолета без нажатия на спусковой крючок невозможен. Представленные на экспертизу гильзы в количестве 2 штук, являются стреляными гильзами патронов травматического действия центрального боя, калибра 9 мм Р.А. Данные гильзы стреляны в представленном пистолете «ГРОЗА» модели 01, калибра 9 мм Р.А. (т. 2 л.д. 130-133).

Показания указанных свидетелей и потерпевшего Потерпевший №2 подтверждаются просмотренными видеозаписями с камер видеонаблюдения за 15.05.2018 г., содержащимися на CD-диске, обнаруженными на изъятом в помещении <адрес> видеорегистраторе «Network Video Recorder», из которых видно, как в 04 часа 55 минут на территорию бизнес центра «Столица» въезжает автомобиль «Infiniti QX 70», а за ним автомобиль ДПС «Лада Приора» с включенными проблесковыми маячками. Затем из первого автомобиля на ходу выскакивают двое мужчин, при этом водитель одет в куртку черного цвета, а пассажир – в куртку оранжевого цвета. После чего они вдвоем бегут по дороге за здание. За ними бежит инспектор ДПС в форме, за которым двигается патрульный автомобиль. Далее видно, как к погоне присоединяется второй инспектор ДПС. Затем на другой видеозаписи видно как преследующий убегающих первый инспектор ДПС достает предмет, похожий на пистолет. На головах убегающих мужчин надеты головные уборы, похожие на балаклавы черного цвета, при этом первым бежит мужчина в оранжевой куртке, а за ним мужчина в черной куртке, который, держа в левой руке предмет, внешне схожий с пистолетом, и, отводя руку за спину, производит выстрел в сторону бегущего за ними первого инспектора ДПС. Спустя непродолжительное время мужчина-водитель производит еще один выстрел в сторону инспектора ДПС, который в ответ производит в сторону бегущих впереди него мужчин два выстрела из предмета, внешне схожего с пистолетом. Еще на одной записи, сделанной камерой видеонаблюдения, направленной на забор с открытыми воротами, видно как в ворота пробегает мужчина в оранжевой куртке, а следом за ним, замедляя ход, мужчина в черной куртке, который что-то выкидывает, после чего падает на асфальт, а к нему по очереди подбегают двое инспектором ДПС.

Видеорегистратор «Network Video Recorder», изъятый в ходе выемки 16.05.2018 г. по адресу: <адрес>, на котором обнаружены видеозаписи за 15.05.2018 г., также осмотрен. Видеозаписи с камер видеонаблюдения и видеорегистратор «Network Video Recorder» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 17-20, 146-148, 149, 151-155, 156).

Участвовавшие, каждый в отдельности, при осмотре и прослушивании фонограммы – видеозаписей с камер наружного наблюдения <адрес> <адрес> Потерпевший №2 и Чернов Д.А. подтвердили их достоверность (т. 1 л.д. 287-290, т. 3 л.д. 162-164).

Автомобиль «Infiniti QX 70», а также изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 ключи от указанного автомобиля осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 2-4, 158-160, 161).

Из заключения эксперта-автотехника № 1308 от 03.07.2018 г следует, что рыночная стоимость автомобиля «Infiniti QX70», имеющего государственный регистрационный знак (№), составляет 820 408 рублей (т. 1 л.д. 112-146).

Специалист Свидетель №6 показал, что им как экспертом была проведена экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля «Infiniti QX 70», имеющего государственный регистрационный знак В444УУ/36, которая на момент осмотра с учетом износа и повреждений, составила 820 408 рублей.

Согласно показаниям свидетеля (ФИО)4, 15 мая 2018 года примерно в 06 часов 40 минут он вышел во двор своего <адрес>. Подойдя к своему автомобилю, увидел, как из-под него вылезает незнакомый ему мужчина, который попросил посмотреть, нет ли кого-либо на улице. После того как он это сделал, мужчина снял с себя куртку, спортивные штаны, шапку, бросив их у него во дворе. Затем он положил ему в карман какие-то деньги, после чего ушел. Примерно через 5 минут он увидел, как этот же мужчина идет обратно вместе с сотрудником полиции. Спустя непродолжительное время к нему прибыли другие сотрудники полиции, которые изъяли выброшенные мужчиной вещи и переданные деньги в сумме 3000 рублей. 10 июня 2018 года в ходе разбора строительных материалов, находившихся у него во дворе, обнаружил куртку оранжевого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по <адрес>, следует, что примерно в 05 часов 05 минут 15 мая 2018 года от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости выехать на место происшествия по факту обнаружения угнанного автомобиля и применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия. Он в составе следственно-оперативной группы выехал к д. 4/1 по ул. <адрес>. Прибыв на место, увидел, что недалеко от бизнес центра «Столица», расположенного в <адрес>, припаркован автомобиль «Infiniti QX 70», имеющий государственный регистрационный знак (№) стекло задней левой двери которого было разбито. Возле <адрес> находился автомобиль скорой медицинской помощи, в который поместили мужчину. От сотрудников ДПС Потерпевший №2 и (ФИО)2 ему стало известно, что указанный мужчина, пытаясь похитить автомобиль «Infiniti QX 70», оказал им вооруженное сопротивление, в результате чего Потерпевший №2 применил табельное оружие, ранив последнего, а второй похититель успел скрыться. Спустя некоторое время он увидел как из двора д. (№) вышел мужчина схожий по приметам с тем, которого он разыскивал. Им оказался Чернов Д.А.

В ходе осмотра места происшествия - территории <адрес>, обнаружены и изъяты шапка, брюки, свитер, монтажные перчатки, 4 денежные купюры номиналом 100, 1000, 500, 500 рублей, следы обуви (т. 1 л.д.73-81).

В ходе выемок у Карагодина Г.И. изъяты джинсы темно-синего цвета, футболка синего цвета, пара носков, штаны черного цвета, куртка черного цвета, а у Чернова Д.А. – кроссовки, которые были на них в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 23-26, 28-30).

Согласно заключению эксперта № 736 от 12.07.2018 г. след участка подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом 15.05.2018 г. при осмотре месте происшествия по адресу: <адрес>, мог быть образован кроссовком на правую ногу Чернова Д.А., изъятым в ходе выемки (т. 2 л.д. 146-148).

15.06.2018 г. в ходе выемки у свидетеля (ФИО)4 изъята куртка Чернова Д.А. оранжевого цвета (т. 2 л.д. 6-8).

У оперуполномоченного (ФИО)5 изъята пуля, извлеченная из тела Карагодина Г.И. (т. 2 л.д. 11-14).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия – в домовладении № <адрес>, а также в ходе выемки у Карагодина Г.И., Чернова Д.А., свидетелей (ФИО)4 и (ФИО)5 вещи, деньги, пуля и след обуви осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 198-202, 203-204, 205-208, 209).

На основании выписки из приказа о назначении на должность от 21.02.2012 г. (№) л/с, Потерпевший №2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> с 01.02.2012 г. (т. 1 л.д. 229).

Согласно должностному регламенту инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденному начальником УМВД России по <адрес> 01.12.2017 г., Потерпевший №2, в числе иных обязанностей, вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренном законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, осматривать транспортные средства и грузы при подозрении, что они используются в противоправных целях; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения; выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений и административных правонарушений (т. 1 л.д. 231-242).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы на 14.05.2018 г., Потерпевший №2 и (ФИО)2 несли службу с 19 часов 14.05.2018 г. до 07 часов 15.05.2018 г. на маршруте патрулирования №(№) (т. 1 л.д. 243-248).

По обстоятельствам совершенных преступлений оперативным дежурным ОП (№) УМВД России по <адрес> (ФИО)6, инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 и следователем по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> (ФИО)7 составлены соответствующие рапорта (т. 1 л.д. 47, 49-50, 213).

    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, и признав их достаточными, суд находит вину подсудимых в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия каждого из подсудимых по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 г. № 111-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, действия Карагодина Г.И. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К показаниям Карагодина Г.И. и Чернова Д.А., которые они давали ранее, в том числе о непричастности к совершенным преступлениям, суд относится критически, поскольку их не подтвердили сами подсудимые, признавшись в совершенных преступлениях, при этом пояснив, что желали избежать уголовной ответственности.

Мотивы изменения показаний суд находит убедительными.

    Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что Карагодин Г.И. не судим, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья.

    При назначении наказания Чернову Д.А. суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернову Д.А., предусмотренных п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карагодина Г.И. и Чернова Д.А., не имеется.

    Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Карагодина Г.И. и Чернова Д.А. и на условия жизни их семей.

    Поскольку в действиях Чернова Д.А. и Карагодина Г.И. установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении им наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ, определяя вид и размер наказания подсудимым, учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание вышесказанное, обстоятельства совершенных Карагодиным Г.И. преступлений и наступившие последствия, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимых, суд приходит к выводу, что единственной мерой наказания, которая будет способствовать исправлению и перевоспитанию Карагодина Г.И., а также восстановит социальную справедливость, является только лишение свободы без применения ст. 73 УК РФ. При назначении же наказания Чернову Д.А. суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначении дополнительного наказания по п. «в» ч. 3 ст. 158 в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Карагодина Г.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

        - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

        - ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания исчислять с 24.10.2018 г.

        В срок отбытого наказания в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Карагодина Г.И. под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 15.05.2018 г. по 24.10.2018 г.

        Меру пресечения Карагодину Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

        Чернова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 8 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Чернова Д.А. в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, не менять без разрешения уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Меру пресечения Чернову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи, скопированные на CD – диск с видеорегистратора, изъятого 16.05.2018 г. в ходе выемки по адресу: <адрес>, хранить в уголовном деле;

- изъятые в ходе осмотров места происшествия и в ходе выемок 2 рации «Racio», пластмассовый кейс с оборудованием с антеннами, АКБ от мобильного телефона «Nokia», прикуриватель от автомобиля; монтажные трикотажные перчатки; шапка темно-серого цвета; свитер с капюшоном темно-синий; штаны спортивные мужские черного цвета; два государственных регистрационных номера автомобиля «(№) отвертка; ключ «Nissan»; кусачки; нож; отвертка; фонарик; монтажные трикотажные перчатки белого цвета; 2 гильзы; дактопленка с микрочастицами текстильных волокон; 3 марлевых тампона со смывами; осколки стекла; дактопленка со следом обуви; гипсовый слепок следа обуви; пара мужских кроссовок «Adidas»; 3 гильзы желтого цвета; 2 гильзы с маркировкой «АКБС 9мм»; 5 патронов; пистолет темного цвета с маркировочным обозначением «ГРОЗА»; фрагмент пули огнестрельного оружия; куртка оранжевого цвета; носки, джинсы, футболка, куртка, штаны, принадлежащие Карагодину Г.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- зажигалку, часы, принадлежащие Карагодину Г.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть Карагодину Г.И.;

- две купюры номиналом 500 рублей каждая и две купюры номиналом 1000 рублей каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу- возвратить Чернову Д.А.;

- видеорегистратор «Network Video Recorder», изъятый 16.05.2018 г. в ходе выемки по адресу: <адрес>, оставить лицу, его получившему, (ФИО)8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии, с соблюдением требований ст.ст.389.6 и 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                 М.Е. Федосов