Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13672/2015 от 29.05.2015

Судья Масинова И.С. Дело № 33-13672

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.

при секретаре Мисикове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу истца ОАО «Сбербанк России» на решение Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Васютченковой Г. А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице Васютченковой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев с оплатой за пользование кредитом 20% годовых.

Ответчица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячными платежами. Васютченкова Г.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполнила, последний платеж был внесен <данные изъяты> г..

Истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку в общем размере 491 772,20 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 12117,72 руб..

Ответчица Васютченкова Г.А. в судебном заседании с иском согласилась частично.

Решением Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда в части размера взысканной неустойки.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для изменения решения суда не имеется.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и руководствуясь ст.ст. 810,811,813 ГК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора и взыскании с ответчицы суммы долга, процентов в соответствии с условиями договора и неустойки.

Статьёй 333 ГК РФ суде предоставлено право суда снизить размер неустойки, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, с учётом конкретных обстоятельств по делу, отсутствия существенных негативных последствий для истца, судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера взыскиваемой неустойки до 5000 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, при рассмотрении данного дела судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: