Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2020 ~ М-114/2020 от 17.01.2020

К делу

УИД 23RS0-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>     « 03 » июня    2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего                     Н.П. Чехутской

при секретаре                             ФИО7,

с участием истца ФИО4, его представителя по доверенности <адрес>5 ФИО9,

ФИО3 В.М., ФИО5, представителя ФИО5 по доверенности <адрес>9 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 В.М. и ФИО5, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО3 В.М. в пользу истца сумму долга в размере 136000 рублей, сумму процентов в размере 83752 рубля, а также взыскать с ФИО3 В.М. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 рублей, расходы на услуги адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей, <адрес> в размере 1852 рублей, моральный ущерб в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2015 истец передал ФИО3 В.М. сроком на 6 месяцев в долг деньги в сумме 186000 рублей под 24% годовых, о чем была составлена расписка. Передача денег в долг происходила под поручительством ФИО5, о чем на подписала составленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО3 В.М. не возвратила ни сумму взятых в долг денег, ни проценты на них.

Истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО9, в судебном заседании поддержали уточненные требования иска, указали, что им была возвращена сумма основного долга частично в размере 50000 рублей, просили исковые требования удовлетворить, ФИО5 исключить из числа ФИО3.

ФИО3 В.М. уточненные исковые требования по основному долгу признала, указала, что готова погашать сложившуюся задолженность.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд уточненные требования иска, как и признание ФИО3 В.М. исковых требований в части основного долга в размере 136000 рублей принимает, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того с учетом принятия уточненных исковых требований, которые не содержат требований к ФИО5, суд приходит к выводу о необходимости исключения ее из числа ФИО3 по настоящему гражданскому делу.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 5 ст. 809 ГПК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал в заем ФИО3 В.М. денежные средства в размере186000 рублей, под 24% годовых сроком на полгода.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанная расписка отвечает требованиям ст.ст. 807-808 ГПК РФ, и является договором займа, заключенным в письменной форме между физическими лицами.

ФИО10 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Передал ФИО3 В.М. денежные средства в размере 186000 рублей, что последняя подтвердила в судебном заседании.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 В.М. возвратила истцу сумму основанного долго частично в размере 50000 рублей.

ФИО3 В.М. до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа вместе с процентами, подлежащими уплате по договору займа.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования истца о взыскании с ФИО3 В.М. суммы основного долга по договору займа в размере 136000 рублей в полном объеме.

В отношении требований иска о взыскание с ФИО3 В.М. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83752 рубля, суд приходит к выводу, что указанный размере процентов подлежит уменьшению в порядке ч.5 ст. 809 ГПК РФ, поскольку сторонами договора являются физические лица, которые не осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также с учетом того факта, что размер процентов по договору займа превышает разумные пределы. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов по договору займа частично, снизив ее до 40000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4853) истцом оплачено 5898 рублей госпошлины. С учетом частичного удовлетворения исковых требований в отношении задолженности по договору займа (расписки), государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца в размере 4720 рублей.

Кроме того в порядке ст.98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ФИО3 В.М. в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно затраты истца по составлению искового заявления в размере 2400 рублей, и проезд истца и его представителя в Лазаревский районный суд <адрес> для участия в судебных заседаниях в размере 1481,60 рублей, а всего 3881,60 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, взысканию в пользу истца ФИО4 с ФИО3 В.М. подлежит сумма в размере 184601,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 176000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 136000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3881 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4720 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                  ░░░░░░░░░ ░.░.

2-681/2020 ~ М-114/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лисицин Алексей Андреевич
Ответчики
Бубликова Татьяна Сергеевна
Тозлиян Валентина Моисеевна
Другие
Лисицина А.М.
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Чехутская Наталия Павловна
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
17.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2020Передача материалов судье
22.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2020Подготовка дела (собеседование)
04.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.03.2020Предварительное судебное заседание
04.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.03.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее