Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2018 ~ М-212/2018 от 07.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                      24 апреля 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-244/18 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – Истец, ПАО «Самараэнерго») к Никоненко ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебные расходы,

у с т а н о в и л:

ПАО «Самараэнерго» обратился в суд с иском к Никоненко С.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 254 464,69 руб., пени в размере 294,17 руб., понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 747,59 руб.

Представитель истца Назинян Д.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявление поддержала и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Никоненко С.И. и его представить адвокат Ермолаева В.Е., представившая суду ордер, исковые требования не признали, поддержали доводы изложенные в возражении.

Представитель АО «ССК» Сычев А.Д., действующий на основании доверенности, просил суд исковые требования ПАО «Самараэнерго», как законные, удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

    Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Судом установлено, что ответчику Никоненко С.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором расположен жилой дом, по адресу: <адрес>, что не оспаривается ответчиком.

    Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение №, по условиям которого энергоснабжающая организация (ПАО «Самараэнерго») обязуется подавать потребителю (Никоненко С.И.) электрическую энергию соответствующего качества для бытового потребления, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. Указанный договор подписан сторонами, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

    Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет №

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил в полном объеме оплату услуг по электроснабжению, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 254 464,69 руб.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик в ходе рассмотрения дела указывал на незаконность установки прибора учета и актов допуска прибора учета, проверки и осмотра.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

    Согласно п. п. 144 - 146 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

    Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

    Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает проверку места установки и схемы подключения прибора учета, состояния прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части метрологических характеристик.

    По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля.

    Согласно 3.5 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996) средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

    Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

    Согласно п. 81 Основных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

    В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Не оспаривая размер задолженности и факт ее образования, ответчик указывает на неправомерность установки нового прибора учета и соответственно на незаконность переданных по данному прибору учета показаний.

    Согласно Акту № допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику Никоненко С.И. был установлен прибор учета типа nP 73L 1-8-1, №, напряжением 380, дата государственной поверки – 2014, место установки на ПУ РП 6/10 кВ»., « Осинки», ВЛ-10 кв., Ф №, КТП 2703/400 кВА, ВЛ-0,4 кв, Ф №, опора №, номер заводской пломбы – № показания 000000,00. Акт подписан представителем АО «ССК» контролером ФИО8 и ответчиком Никоненко С.И.

    Из п.7 акта следует, что «Потребитель подписанием настоящего документа дает согласие АО «ССК» самостоятельно осуществлять съем показаний с прибора учета, в том числе, способом, допускающим возможность удаленной передачи сведений и целях формирования объемов потребления электрической энергии с последующей передачей сведений ГП, ЭСК».

    В заключении вышеуказанного акта отмечено, что ПУ пригоден для расчета за потребленную электроэнергию и потребителю выдан удаленный дисплей RUD 512-L №, с которого имеется возможность принимать показания и передавать показания расхода электрической энергии.

    В судебном заседании ответчик не отрицал, что он подписывал акт и получил дисплей для снятия показания, однако пояснил, что указанный дисплей был ему передан в нерабочем состоянии. Между тем, вышеуказанный акт ранее Никоненко С.И. оспорен не был.

    Из материалов дела следует, что Никоненко С.И. не подавал показания по счетчику, а производил оплату по квитанциям, в которых начисление происходило по нормативу, что не отрицается ответчиком.

    Согласно акту осмотра прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ: прибор учета № пригоден для дальнейшего расчета за потребленную электроэнергию. Акт подписан ст.контролером АО ССК ФИО9 и ответчиком Никоненко С.И.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № инструментальной проверки прибора учета №, из которого следует, что была проведена внеплановая проверка и согласно заключению: прибор учета пригоден для дальнейшего расчета за потребляемую электроэнергию. Акт подписан представителем АО «ССК» ФИО10, представителем ГП, ЭСК ФИО11 и ответчиком Никоненко С.И.

    Вышеуказанные акты Никоненко С.И. в судебном порядке не были оспорены.

    После последней проверки прибора учет, проведенной ДД.ММ.ГГГГ., показания по счетчику были переданы в ССК, которые ФИО2 не передавал с момента установки прибора учета, в связи с чем образовалось задолженность в размере 254 464,68 руб.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений норм гражданского законодательства, доказательств, свидетельствующих о технической неисправности прибора учета, на показаниях которого истцом рассчитана задолженность, повлекшей искажения таких показаний, Никоненко С.И. суду не представлено. Доводы ответчика о том, что прибор учета введен в эксплуатацию с нарушением закона и на его показаниях нельзя производить начисление за электроэнергию, суд не может принять во внимания, что не основано на доказательствах, исследованных в судебном заседании, опровергается материалами дела.

    Учитывая, что Никоненко С.И., являясь потребителем электроэнергии, надлежащим образом не исполнил предусмотренную договором и действующим законодательством обязанность по оплате соответствующих услуг, суд приходит к о выводу о взыскании с него в пользу ПАО "Самараэнерго" задолженности за потребленную электроэнергию в размере 254464,69 руб. и пеней в размере 294,17 руб.

    Расчет подлежащей взысканию суммы долга подтверждается материалами гражданского дела, не опровергнуто ответчиком.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Никоненко ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 254 464,69 руб., пени 294,17 руб. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 747,59 руб., всего 260 506,45 (двести шестьдесят тысяч пятьсот шесть рублей 45 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2018г.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2018г.

         СУДЬЯ_________________