Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2010 ~ М-369/2010 от 18.10.2010

                                                                                                      Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск                                                                                                 09 декабря 2010 г.

     Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Рассамахиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Писарцову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

     ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Писарцову М.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты №, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинском отделении № Сбербанка России, в сумме № копейки, включающей просроченный основной долг в сумме № просроченные проценты в сумме №., неустойку за просроченный основной долг в сумме №

     В судебном заседании представитель истца Петрова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчик Писарцов М.А. в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования, подтвердив, что все изложенное в исковом заявлении соответствует действительности. Признание иска Писарцов М.А. подтвердил в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска Писарцовым М.А. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, оно подлежит принятию судом с удовлетворением исковых требования ОАО «Сбербанк России».

Последствия принятия судом признания иска Писарцову М.А. разъяснены и понятны.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Писарцова М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

     Взыскать с Писарцова Михаила Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в размере №., судебные расходы в сумме №.

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней.

     Председательствующий