Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-271/2013 ~ М-1625/2013 от 24.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., рассмотрев исковое заявление АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) к Ковалеву Д.Ю., Ковалевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам Ковалеву Д.Ю., Ковалевой В.Ю, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 268232 руб. 44 коп., в том числе 266666 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 1565 руб. 76 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы в размере 5882 руб. 32 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) и Ковалевым Д.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и Ковалевой В.Ю. был заключен договор поручительства №. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском, истец руководствовался условиями кредитного договора, предусматривающими подсудность споров, вытекающих из заключенного кредитного договора, Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Вместе с тем, ст. 9 Закона РФ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, закон предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к исполнителю услуги, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законом не установлено процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В связи с этим дела с участием потребителей также должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя.

Поскольку потребитель является слабой стороной в отношениях с исполнителем услуг, включение в кредитный договор условия о подсудности является ущемлением прав ответчика, как потребителя. Правило о подсудности установленное законом, не может быть изменено или отменено договором.

Учитывая, что ни один из ответчиков - физических лиц не проживает в Ленинском районе г. Красноярска, оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Красноярска не имеется.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) к Ковалеву Д.Ю., Ковалевой В.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Присяжнюк