Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2012 (2-9897/2011;) ~ М-9342/2011 от 08.12.2011

Дело № 2-1852/201

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бородулину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Бородулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 305 820 рублей 68 коп., взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Фиат Дукато», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, № кузова №, определив начальную продажную цену предмера залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 511 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 569 656 рублей на приобретение транспортного средства на следующих условиях: срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно; ставка кредита – 25,50 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком также заключен договор залога приобретаемого имущества №. Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В результате сумма задолженности Беродулина С.А. составляет 305820 рублей 68 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 145 662 рубля 12 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 712 рублей 35 коп., долг по погашению (просроченный кредит) – 102 115 рублей 88 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 21 565 рублей 78 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 30170 рублей 05 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5 594 рубля 50 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Терешонок О.Н., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неяившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бородулин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Бородулин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 90), кроме того, извещался судом по иным имеющимся в деле адресам: <адрес>, <адрес> однако по указанным адресам судебные извещения не получает, судебное извещение возвращено почтовым отделением по месту жительства ответчика за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ст. 341 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает ( ч.1). В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества ( ч.2).

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как установлено судом, ООО «Русфинанс Банк» заключило с Бородулиным С.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Бородулину С.А. предоставлен кредит в сумме 569 656 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,5 % годовых (п. 1). Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Согласно п. 18 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п. 19 в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п. 20 указанного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д. 8-9, 13-16).

Согласно п. 1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и Бородулиным С.А. (залогодатель), залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль, модель «Фиат Дукато», идентификационный №, двигатель №, № кузова №, цвет белый. Согласно п. 5 указанного договора залоговая стоимость имущества составляет 670 000 рублей (л.д. 10-12, 17-21).

Согласно заявлению Бородулина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) денежные средства за приобретенный ответчиком автомобиль в размере 626 600 рублей были перечислены Банком на счет торговой организации - ООО «Автокомплекс Стандарт».

В связи с неисполнением Бородулиным С.А. обязательств по кредитному договору истцом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 820 рублей 68 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 145 662 рубля 12 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 712 рублей 35 коп., долг по погашению (просроченный кредит) – 102 115 рублей 88 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 21 565 рублей 78 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 30 170 рублей 05 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5 594 рубля 50 коп. (л.д. 41-56).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автолайф», среднерыночная стоимость автомобиля «Фиат Дукато» составляет 511 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бородулину С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения Бородулиным С.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ООО «Русфинанс Банк», на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 569 656 рублей для приобретения в собственность автомобиля марки «Фиат Дукато», оцененного сторонами согласно п. 5 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670 000 рублей.

Ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользованием им, в связи с чем его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 820 рублей 68 коп. В связи с изложенным выше, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Бородулина С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 305 820 рублей 68 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 145 662 рубля 12 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 712 рублей 35 коп., долг по погашению (просроченный кредит) – 102 115 рублей 88 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 21 565 рублей 78 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 30 170 рублей 05 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5 594 рубля 50 коп. Доказательства обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют

Ввиду ненадлежащего исполнения Бородулиным С.А. обязательств по кредитному договору суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели «Фиат Дукато», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, № кузова №, цвет белый, определив его начальную продажную стоимость в размере 511 000 рублей, исходя из справки о среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля (на момент рассмотрения иска в суде), данная оценка ответчиком не оспорена и не опровергнута, т.к. в судебном заседании установлено, что названное автотранспортное средство является предметом залога, обязательство по кредитному договору не было исполнено ответчиком и обеспечено, согласно условиям заключенного кредитного договора, залогом принадлежащего ответчику имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в сумме 6 258 рублей 21 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бородулину Сергею Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с Бородулина Сергея Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 305 820 рублей 68 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 145 662 рублей 12 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 712 рублей 35 копеек, просроченный кредит в размере 102 115 рублей 88 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 21 565 рублей 78 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 30 170 рублей 05 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5 594 рублей 50 копеек, и возврат госпошлины в размере 6 258 рублей 21 копейки, всего 312 078 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Фиат Дукато», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, № кузова №, определив его начальную продажную стоимость в размере 511 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 26.03.2012 года.

Судья С.В. Мороз