Решение по делу № 12-31/2021 от 03.06.2021

12-31/2021

Р Е Ш Е Н И Е

     г. Губкинский                                                                28 июля 2021 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балан А. С.

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Городской коммунальный сервис», Громченко Т. В., действующей на основании доверенности,

представителя ГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому Денисенко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городской коммунальный сервис» на вынесенное в отношении него постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Губкинскому от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Губкинскому от 26 мая 2021 года ООО «Городской коммунальный сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей.

Согласно материалам дела, ООО «Городской коммунальный сервис» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут допустило к управлению транспортным средством «Шевроле Нива», государственный номер №, в <адрес>, ФИО4, не имеющего права управления транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица, уполномоченный действовать от его имени без доверенности, ФИО3 обратилась с жалобой на указанное постановление, указав, что в постановлении неверно указана дата совершения правонарушения. Кроме того, ФИО4 не является работником ООО «Городской коммунальный сервис», самовольно, без ведома руководства, воспользвоался транспортным средством.

В судебном заседании защитник ООО «Городской коммунальный сервис» ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ООО «Городской коммунальный сервис» ДД.ММ.ГГГГ осуществило допуск к управлению транспортным средством «Шевроле Нива», государственный номер №, ФИО4, который, будучи лишенным право управления транспортными средствами, управлял указанным автомобилем в <адрес>

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

В соответствии с п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в числе прочего, допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, а также не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Вина ООО «Городской коммунальный сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии представителя ООО «ГСК» ФИО5,

письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ГСК» ФИО5 передал ему в личное пользование автомобиль «Шевроле Нива», г/н №, вместе со всеми документами;

свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля «Шевроле Нива», г/н № является ООО «ГСК»;

полисом страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД по <адрес> о выявлении лица, управляющего транспортным средством, будучи лишенным права управления;

приговором Губкинского районного суда от 15 июля 2020 года, которым ФИО4 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

При этом суд полагает, что допущенная при составлении постановления инспектором ДПС описка в части указания даты совершения правонарушения - "6 января 2021 года" вместо "18 апреля 2021 года" не свидетельствует о неустранимых противоречиях в дате совершения правонарушения, и не указывает на наличие оснований к отмене постановления должностного лица. Дата совершения юридическим лицом административного правонарушения достоверно установлена при рассмотрении настоящей жалобы судьей на основании материалов дела.

Доводы о том, что ФИО4 не является работником ООО «ГСК» не имеют юридического значения для квалификации правонарушения по ст. 12.32 КоАП РФ, поскольку диспозиция данной нормы не требует обязательного наличия трудовых правоотношений юридического лица с лицом, которое оно допустило к управлению транспортным средством.

Доводы жалобы о том, что ФИО4 завладел транспортным средством помимо воли владельца транспортного средства, опровергаются объяснениями ФИО4, а также установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, наличием у ФИО4 свободного доступа к транспортному средству (наличие при нем ключей и всей необходимой документации). Доказательств того, что ФИО4 противоправно завладел транспортным средством, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности правонарушения суд не находит оснований для признания действий юридического лица малозначительными, а также не усматривает исключительных оснований для снижения штрафа.

Постановление вынесено управомоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, полагает необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.32 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                 ░░░░░ ░. ░.