Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2579/2022 ~ М-775/2022 от 02.02.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-001234-62

Дело №2-2579/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                30 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щербининой Татьяны Васильевны к Бондарь Ксении Григорьевне о признании права собственности, разделе наследственного имущества, прекращении права, взыскании компенсации, судебных расходов,

установил:

Щербинина Т.В. обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о признании доли ответчика в размере 1/4 в праве собственности на автомобиль марки №, идентификационный номер №, однокомнатную квартиру, общей площадью 12,6 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № незначительными, разделе наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на наследственное имущество на указанный автомобиль и квартиру, взыскать с истца в пользу ответчик денежную компенсацию в сумме 185 281,70 руб., прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2020 умер Щербинин Григорий Анатольевич, истец и ответчик являются наследниками умершего. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, в состав наследственного имущества включены автомобиль марки №, стоимостью 434 716 руб., однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 306 410,83 руб. Истец и ответчик являются собственниками указанного наследственного имущества, которое принадлежит им в долях, 3/4 и 1/4 доли в праве соответственно. Истец направляла ответчику предложение о заключении соглашения о разделе наследственного имущества, предложила выплату денежной компенсации. До настоящего времени в добровольном порядке вопрос о разделе наследственного имущества сторонами не разрешен, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, представила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        На основании части 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

        В силу статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

        Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

        Нормы статьи 1168 ГК РФ предусматривают, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

        Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.     Наследниками умершего ФИО6 являются истец (супруга) и ответчик (дочь). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

        Наследственное имущество состоит из автомобиля марки №, идентификационный номер № и квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

        Согласно свидетельств о праве на наследство истцу Щербининой Т.В., как пережившей супруга, передано в собственность 1/2 доли в праве общей собственности на наследственное имущество, а также 1/4 доли, всего 3/4 доли. Ответчику передано в собственность по 1/4 доли в праве на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предложение о заключении соглашения о разделе наследственного имущества. Однако соглашение между сторонами не достигнуто.

        Из материалов дела следует, что стоимость 1/4 доли в праве собственности автомобиль № составляет 108 679 руб., на 1/4 доли в праве на квартиру, общей площадью 12,6 кв. м, по адресу: <адрес>, составляет 76 602,70 руб., всего 185 281,70 руб.

        Доказательств иной стоимости наследственного имущества в дело не представлено.

        В судебном заседании истец указала, что ответчик фактически проживает в <адрес>, интереса к использованию наследственного имущества не имеет.

        Судом установлено, что спорные объекты, в том числе: однокомнатная квартира, площадью 12,6 кв. м, автомобиль является неделимыми объектами, ответчик не имеет интереса к использованию полученных в порядке наследования долей (по 1/4) в правах на машину и квартиру не имеет, проживает в ином регионе, возражений относительно предоставляемой компенсации не представлено. При этом, пережившая супруга – ФИО3 имеет преимущественное право на объекты недвижимости, поскольку совместно с умершим, постоянно проживала в квартире, пользовалась наследственным имуществом, в том числе автомобилем.

        Также суд принимает во внимание сложившегося порядка пользования наследственным имуществом, несение истцом обязательств по его содержания и сохранности.

        При этом, сторонами не оспаривается факт преимущественного права (и интереса) истца в отношении наследственного имущества и отсутствие интереса у ответчика в его использовании.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре (пункт 52, подпункт 1).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащий взысканию с истца в пользу ответчика, в связи с разделом наследственного имущества, суд исходил из представленных в дело сведений о стоимости наследственного имущества. В материалы дела доказательств подтверждающих иной размер наследственного имущества не представлено.

Также суд считает нужным указать, что в силу положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился в суд с настоящим иском о разделе наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 3-х лет со дня открытия наследства.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Щербининой Татьяны Васильевны – удовлетворить.

Признать долю Бондарь Ксении Григорьевны в размере 1/4 в праве собственности на автомобиль марки № идентификационный номер № и однокомнатную квартиру, общей площадью 12,6 кв. м, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером: № незначительными.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество на автомобиль марки № идентификационный номер № и однокомнатную квартиру, общей площадью 12,6 кв. м, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером: №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет наследственных долей: 1/4 на автомобиль марки № идентификационный номер № в размере 108 679 руб., 1/4 на однокомнатную квартиру, общей площадью 12,6 кв. м, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером: № в размере 76 602,70 руб., всего 185 281,70 руб.

После выплаты ФИО3 денежной компенсации прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 доли на автомобиль марки № идентификационный номер №, 1/4 доли на однокомнатную квартиру, общей площадью 12,6 кв. м, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером: №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 906 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06 апреля 2022 года.

Судья                                                                       А.В. Терентьев