Решение по делу № 2-2056/2014 ~ М-1231/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-2056/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского Дмитрия Викторовича, Татарской Эвелины Владимировны к Воробьёвой Ирине Михайловне о разделе жилого дома и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Татарский Д.В. и Татарская Э.В., с учётом внесённых уточнений, обратились в суд с иском к Воробьёвой И.М. о разделе жилого дома и выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками, по 1/5 доле в праве каждый, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчица Воробьёва И.М. является собственником 6/10 долей указанного домовладения. Земельные участки, на котором расположен дом, находятся в собственности сторон. Порядок пользования домом сложился, истцы пользуются своей частью дома, а ответчица своей, при этом, каждый имеет свой вход в данное жилое помещение. Также в процессе эксплуатации дома истцами были выполнены работы по реконструкции помещений, и данные работы не нарушают строительные нормы и правилам, не создают угрозы жизни и здоровью третьих лиц.

Истцы просят суд:

- прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>:

- выделить в общую долевую собственность, по 1/2 доле в праве каждому, Татарскому Дмитрию Викторовичу и Татарской Эвелине Владимировне часть жилого дома – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, и состоящую из помещений: литера А (27,4 кв.м.), литера А 1 (14,7 кв.м., 5,1 кв.м., 12,0 кв.м., 1,7 кв.м., 1,7 кв.м.), литера А 3 (15,9 кв.м.), а всего общей площадью 78,5 кв.м..

- выделить в собственность Воробьёвой Ирине Михайловне часть жилого дома – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, и состоящую из помещений: жилая литера А (18,0 кв.м. и 19,3 кв.м), литера А 2 (16,4 кв.м., 17,0 кв.м.), литера а 2 (6,2 кв.м.), литера а 3 (11,2 кв.м.), литера а 4 (5,6 кв.м., 3,2 кв.м.), а всего общей площадью 96,9 кв.м.;

- признать за Татарским Дмитрием Викторовичем и Татарской Эвелиной Владимировной право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве за каждым, на самовольные постройки - литера А3 (15,9 кв.м.), литера А 1 (14,7 кв.м., 5,1 кв.м., 12,0 кв.м., 1,7 кв.м., 1,7 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истцов – Боева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Головлев В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что Татарский Д.В. и Татарская Э.В. являются собственниками, по 1/5 доле в праве каждый, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Воробьёва И.М. является собственником 6/10 долей указанного домовладения.

Порядок пользования домом сложился, каждый из сособственников пользуется своей частью дома, имеет отдельный вход в свою квартиру.

Представитель ответчика исковые требования в судебном заседании признал.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, с учётом принятия признания иска ответчиком, как не противоречащего закону, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ (27,4 ░░.░.), ░░░░░░ ░ 1 (14,7 ░░.░., 5,1 ░░.░., 12,0 ░░.░., 1,7 ░░.░., 1,7 ░░.░.), ░░░░░░ ░ 3 (15,9 ░░.░.), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 78,5 ░░.░..

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░ (18,0 ░░.░. ░ 19,3 ░░.░), ░░░░░░ ░ 2 (16,4 ░░.░., 17,0 ░░.░.), ░░░░░░ ░ 2 (6,2 ░░.░.), ░░░░░░ ░ 3 (11,2 ░░.░.), ░░░░░░ ░ 4 (5,6 ░░.░., 3,2 ░░.░.), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 96,9 ░░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░3 (15,9 ░░.░.), ░░░░░░ ░ 1 (14,7 ░░.░., 5,1 ░░.░., 12,0 ░░.░., 1,7 ░░.░., 1,7 ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░