Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6252/2014 ~ М-1951/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-6252/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Людмилы Николаевны к Вельхиеву Усману Магомедовичу о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа на общую сумму 2 640 000руб., судебных расходов по оплате услуг представителя (30 000руб.) и уплате госпошлины (21 400руб.).

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца по заявлению, направленному в суд до начала судебного заседания, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по указанным в деле адресам, в том числе, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресату.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом был подан иск к ответчику в Советский районный суд г.Красноярска по месту фактического проживания ответчика. В ходе судебного разбирательства выявилось, что ответчик на территории <адрес> не находится (и не находился на момент подачи иска), дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что иск был подан истцом в Советский районный суд г.Красноярска по месту фактического проживания ответчика; последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>; указанный адрес места регистрации относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>; сведения о фактическом месте жительства ответчика в <адрес> в материалах дела отсутствуют; в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца к ответчику было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6252/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░