Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2015 от 31.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п.Коренево              28 апреля 2015 г.

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кореневского района Курской области Прасолова А.П.

подсудимой Погребцовой Ольги Николаевны,

защитника Игуменова Д.А.,

представившего удостоверение от 11.09.2012 года №957 и ордер от 20.04.2015 г. №008202

потерпевшей Густяковой Екатерины Александровна,

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Погребцовой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, родной язык - русский, имеющей среднее образование, незамужней, не военнообязанной, работающей в <данные изъяты> <адрес> в должности подсобного (кухонного) рабочего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 159 частью 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погребцова О.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В 2012 году Погребцова О.Н. сожительствовала с Густяковым С.Р., и используя доверительные отношения с матерью последнего, Густяковой Е.А., в июле 2012 года обратилась к ней (Густяковой Е.А.) с просьбой занять недостающие ей для личных нужд денежные средства в размере 21 000 рублей 00 копеек, обещая в дальнейшем их вернуть, но не предполагая этого в последующем делать.

Доверяя Погребцовой О.Н.., и поверив её обещаниям вернуть взятые в долг денежные средства в размере 21 000 рублей, тем самым будучи введенной в заблуждение последней, Густякова Е.А. на просьбу Погребцовой О.Н. согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, передала Погребцовой О.Н. денежные средства в размере 21 000 рублей 00 копеек, при этом срок возврата долга сторонами не оговаривался.

В счёт погашения долга, в сентябре 2012 года Погребцова О.Н. передала Густяковой Е.А. 1 250 рублей 00 копеек, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, принадлежащих Густяковой Е.А денежных средств в размере 19 750 рублей, решила оставшуюся сумму не отдавать, и действуя умышленно, на неоднократные просьбы Густяковой Е.А. о возврате ей денежных средств, стала отрицать факт получения ею от Густяковой Е.А. денежных средств в долг.

В результате противоправных действий Погребцовой О.Н. потерпевшей Густяковой Е.А. был причинен имущественный ущерб в размере 19 750 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Густякова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Погребцовой О.Н., обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, по статье 25 УПК РФ, и пояснила, что причиненный имущественный ущерб ей полностью возмещен, Погребцова О.Н. загладила причиненный вред, и она с ней примирилась.

Подсудимая Погребцова О.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей, что подтвердила в письменном заявлении.

Защитник Игуменов Д.А. поддержал позицию своей подзащитной, и просил прекратить уголовное дело в отношении Погребцовой О.Н., поскольку его подзащитной совершено преступление средней тяжести впервые, подсудимая примирилась с потерпевшей, о чем пояснила последняя при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Прасолов А.П. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Погребцовой О.Н., полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания: подсудимой совершено преступление средней тяжести впервые, она положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладила причинённый потерпевшей вред, стороны примирились, о чём подтвердили в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая Густякова Е.А. в судебном заседании показала, что причинённый преступлением имущественный ущерб ей возмещён, Погребцова О.Н. перед ней извинилась, тем самым загладила причиненный вред, она с ней примирилась.

Помимо показаний потерпевшей Густяковой Е.А., возмещение материального ущерба подтверждается её заявлением (л.д. 73), согласно которого имущественный ущерб ей возмещён, поэтому гражданский иск подавать она не желает.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Выражая свое согласие с заявленным потерпевшей ходатайством, подсудимая Погребцова О.Н. пояснила, что примирение с потерпевшей Густяковой Е.А. достигнуто, последствия прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ ей понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшей вред заглажен и стороны примирились.

Как видно из материалов дела, подсудимая Погребцова О.Н. не судима (л.д. 108), то есть совершила преступления впервые.

Совершенное ею преступление, предусмотренное статьёй 159 частью 2 УК РФ, по которому потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей Густяковой Е.А. о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает необходимым избранную Погребцовой О.Н. на время рассмотрения дела судом меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Так как уголовное дело подлежит прекращению по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, то процессуальные издержки по делу - оплата труда назначенного судом адвоката в размере 1 100 рублей 00 копеек, на сновании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Погребцовой Ольги Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 159 частью 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, по статье 25 УПК РФ

Избранную Погребцовой О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Погребцовой О.Н., потерпевшей Густяковой Е.А., защитнику Игуменову Д.А. и прокурору Кореневского района Курской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кореневский районный суд.

Председательствующий        А.Н.Стрельцов

1-20/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прасолов Александр Петрович
Ответчики
Погребцова Ольга Николаевна
Другие
Игуменов Дмитрий Анатольевич
Суд
Кореневский районный суд Курской области
Судья
Стрельцов Александр Николаевич
Статьи

ст.159 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
korenevsky--krs.sudrf.ru
31.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2015Передача материалов дела судье
10.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2015Предварительное слушание
28.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2015Дело оформлено
09.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее