Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29224/2020 от 01.10.2020

Судья – <ФИО>2                                     Дело <№...>(2-1151/18)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 ноября 2020 года                                                                <Адрес...>

    Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>3

    при секретаре – <ФИО>4

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

    Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель <ФИО>6 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о взыскании с него в пользу <ФИО>1 судебных расходов в размере <...> рублей, обосновав его тем, что срок на подачу частной жалобы им пропущен, поскольку с определением он ознакомлен был лишь <Дата ...>, через службу судебных приставов, после чего он сразу же обратился в суд с частной жалобой.

Заинтересованное лицо <ФИО>1 в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> срок восстановлен.

В частной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что определение принято без учета всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств. Причины пропуска срока считает надуманными, противоречащими фактическим действиям <ФИО>6

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>6 в пользу <ФИО>1 взысканы судебные расходы в размере <...>.

<ФИО>6 в судебное заседание не явился, заявление рассмотрено в отсутствие <ФИО>6

Доводы заявления о том, что с определением суда от <Дата ...> заявитель ознакомился за пределами установленного срока для обжалования, нашли свое подтверждение, никакими доказательствами не опровергнуты, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявление о восстановлении срока, т.к. он пропущен по уважительной причине.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: