Мотивированное решение по делу № 02-3410/2020 от 23.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/20 по иску фио к фио о расторжении договоров займа, взыскании сумм долга, процентов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договоров займа, взыскании сумм долга, процентов- удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа, заключенные между фио и фио дата, дата и дата

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/20 по иску фио к фио о расторжении договоров займа, взыскании сумм долга, процентов,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику фио о расторжении договора займа от дата, расторжении договора займа от дата, расторжении договора займа от дата и взыскании суммы долга, процентов по ним. Дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма сроком на дата, то есть до дата с выплатой 5 % от суммы займа за каждый месяц пользования, начиная с дата. Пунктами 3 и 4 договора установлено, что ежемесячные платежи в сумме сумма % от остатка основного долга будут считаться уплаченными при переводе с 01 го по 03е число каждого месяца суммы в размере сумма, начиная с дата на карту Сбербанка, принадлежащую займодавцу. Займодавец исполнила свои обязательства, передала ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов с дата и по настоящее время не производит. Просрочка составила с дата по дата в размере сумма дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма сроком на дата, с выплатой 5,7 % от суммы займа за каждый месяц пользования, начиная с дата. Пунктами 3 и 4 договора установлено, что ежемесячные платежи в сумме сумма % от остатка основного долга будут считаться уплаченными при переводе с 13 го по 15е число каждого месяца суммы в размере сумма, начиная с дата на карту Сбербанка, принадлежащую займодавцу. Займодавец исполнила свои обязательства, передала ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов с дата и по настоящее время не производит. Просрочка составила с дата по дата в размере сумма дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма сроком на дата, то есть до дата с выплатой 5 % от суммы займа за каждый месяц пользования, начиная с дата. Пунктами 3 и 4 договора установлено, что ежемесячные платежи в сумме сумма % от остатка основного долга будут считаться уплаченными при переводе с 13 го по 15е число каждого месяца суммы в размере сумма, начиная с дата на карту Сбербанка, принадлежащую займодавцу. Займодавец исполнила свои обязательства, передала ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов с дата и по настоящее время не производит. Просрочка составила с дата по дата в размере сумма Просит взыскать указанные суммы задолженности и расторгнуть договоры займа.

Истец в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, неоднократно по известному адресу его проживания, однако ответчик уклонился от получения судебных извещений, повестка с извещением о месте и времени судебного заседания возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможно начало судебного разбирательства. Принимая во внимание, изложенное, суд считает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма сроком на дата, с выплатой 5 % от суммы займа за каждый месяц пользования, начиная с дата.

Пунктами 3 и 4 договора стороны установили, что ежемесячные платежи в сумме сумма % от остатка основного долга будут считаться уплаченными при переводе с 01 го по 03е число каждого месяца суммы в размере сумма, начиная с дата на карту Сбербанка, принадлежащую займодавцу.

Займодавец исполнила свои обязательства, передала ответчику денежные средства в размере сумма, что стороны подтвердили подписанием настоящего договора.

Однако как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов с дата и по настоящее время не производит. Просрочка составила с дата по дата в размере сумма

дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 48 месяцев, с выплатой 5,7 % от суммы займа за каждый месяц пользования, начиная с дата.

Пунктами 3 и 4 договора установлено, что ежемесячные платежи в сумме сумма % от остатка основного долга будут считаться уплаченными при переводе с 13 го по 15е число каждого месяца суммы в размере сумма, начиная с дата на карту Сбербанка, принадлежащую займодавцу.

Займодавец исполнила свои обязательства, передала ответчику денежные средства в размере сумма, что стороны подтвердили подписанием настоящего договора.

Однако как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов с дата и по настоящее время не производит. Просрочка составила с дата по дата в размере сумма

дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма сроком на дата, с выплатой 5 % от суммы займа за каждый месяц пользования, начиная с дата.

Пунктами 3 и 4 договора установлено, что ежемесячные платежи в сумме сумма % от остатка основного долга будут считаться уплаченными при переводе с 13 го по 15е число каждого месяца суммы в размере сумма, начиная с дата на карту Сбербанка, принадлежащую займодавцу.

Займодавец исполнила свои обязательства, передала ответчику денежные средства в размере сумма, что стороны подтвердили подписанием настоящего договора.

Однако как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов с дата и по настоящее время не производит. Просрочка составила с дата по дата в размере сумма

В подтверждение получения денежных средств суду представлены оригиналы договоров займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд полагает неисполнение обязательств по оплате процентов существенным нарушением условий договоров, в силу чего они подлежат расторжению, а исковые требования в этой части удовлетворению.

Поскольку ответчик, не представил доказательств возврата сумм займа в связи с расторжением договоров, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от дата в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, суммы долга по договору займа от дата в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, суммы долга по договору займа от дата в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, а именно в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договоров займа, взыскании сумм долга, процентов- удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа, заключенные между фио и фио дата, дата и дата

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято дата