Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3779/2013 ~ М-3689/2013 от 11.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2013 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Авериновой А.Д.,

при секретаре – Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасова <данные изъяты> о признании незаконными действий сотрудника военкомата Зарубиной Т.А и обяании призывной комиссии МО <адрес> по ЦАО <адрес> освободить от призыва на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просил признать незаконными действия сотрудника военкомата Зарубиной Т.А. и обязании призывной комиссии МО <адрес> по ЦАО <адрес> освободить от призыва на военную службу, ссылаясь на то, что он подпадает под ст. 58 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем заявителя должны были признать ограниченно годным к военной службе и освободить от призыва.

В судебное заседание Тарасов А.А., несмотря на то, что его явка признана судом обязательной, извещенный надлежащим образом о слушании дела не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес> по ЦАО <адрес> по доверенности Зарубина Т.А., не настаивала на рассмотрении заявления по существу.

Выслушав объяснения Зарубиной Т.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица.

Поскольку процедура оставления без рассмотрения дела в связи с неявкой сторон по заявлению об оспаривании решения органа государственной власти не предусмотрена нормами, установленными главами 23 и 25 ГПК РФ, в связи с чем, суд в соответствии с п.4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным применить общие правила искового производства.

Статьей 222 ГПК РФ установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку рассмотреть данное дело в отсутствии заявителя не представляется возможным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Тарасова <данные изъяты> о признании незаконными действий сотрудника военкомата Зарубиной Т.А и обяании призывной комиссии МО <адрес> по ЦАО <адрес> освободить от призыва на военную службу оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья