Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-177/2015 ~ М-160/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-177/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года                                                                                                пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Овсейчик Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зубковой И.М. и Зубкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Зубковой И.М., Зубкову С.В. (далее ответчики) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Зубковой И.М., ответчице булл предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Зубковым С.В. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.№. договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Зубковой И.М. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Зубкова И.М. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Зубкова И.М. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Зубковой И.М. и нарушения ею своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту: <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 323, 309, 348, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ истец просит суд: 1. Взыскать солидарно с Зубковой И.М. и Зубкова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; 2. Взыскать с Ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представителем Р., действующим на основании доверенности №, ДД.ММ.ГГГГ представлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились. Возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представили.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. От истца возражений относительно заочного порядка рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и Зубковой И.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых. Цель кредита - покупка автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д. №).

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается представленными документами: заявлением ответчика на перевод средств в размере <данные изъяты> (л.д. №), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с п.№ кредитного договора, ответчик был обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее <данные изъяты> каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита; обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.№ кредитного договора. Размер первого погашения увеличивается на сумму проценто, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит <данные изъяты> руб. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее <данные изъяты> месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.№.).

Согласно п.№ кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. № настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.№ Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу.

Согласно п.№ кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта № кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ответчица Зубкова И.М. несвоевременно и не в полном размере погашала ссудную задолженность и проценты по ней, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.№).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Зубковым С.В. и Банком был заключен договор поручительства №, согласно п.№ которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком (Зубкова И.М.) отвечать перед кредитором за неисполнение последний обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между Банком и ответчицей Зубковой И.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, согласно п.№ которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель <данные изъяты>.

В связи с систематическим нарушением ответчиками условий кредитного договора, истцом направлены в их адрес претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, № с требованием о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашения задолженности. Однако ответчики проигнорировали данную претензию.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты образования просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета задолженности) задолженность составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п.2 ст.363 ГК РФ, ст.323 ГК РФ и в силу обязательств, принятых ответчиком Зубковым С.В. на основании заключенного с истцом договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, следует обязательство последнего отвечать солидарно за исполнение заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Сроки, установленные ст.367 ГК РФ на момент обращения истца в суд с настоящим иском не истекли.

При указанных обстоятельствах требование солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Издержки истца, связанные с рассмотрением дела, в силу положений ст.363 ГК РФ и обязательств поручителя по договору поручительства, подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

В связи с поступившим ходатайством истца, одновременно с вынесением настоящего решения судом вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Зубковой И.М. и Зубкова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Муезерский районный суд Республики Карелия в течение семи дней с момента вручения ему этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2015 года.

Судья                                                                                                                           И.В. Каськович