Решение по делу № 2-2679/2015 ~ М-2239/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2679-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Томашевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 04.06.2015 года гражданское дело по иску П к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что 12.05.2014г. между ней и индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> был заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по заданию истца изготовить шкаф-купе. Шкаф-купе был изготовлен качественно и в срок, поэтому истец принял решение заключить еще один договор с ответчиком на изготовление кухонного гарнитура. 11.08.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по заданию истца не позднее 25.09.2014г. изготовить и предоставить кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб. А истец принял на себя обязательство принять и оплатить указанный кухонный гарнитур. В доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения истец оплатил в качестве задатка, а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 11.08.2014г. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик к указанному сроку не изготовил и не предоставил кухонный гарнитур. Несмотря на неоднократные переговоры по телефону, денежные средства, уплаченные в качестве задатка, ответчик не возвратил. 22.12.2014г. истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Согласно уведомлению о вручении заказного письма претензия была получена 24.12.2014г., однако до настоящего времени ответ в адрес истца не поступил. Согласно правилам, установленным п.2 ст.381 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право на возмещение задатка в двойном размере: <данные изъяты> руб. х 2 = <данные изъяты> руб. 3% от <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. Срок изготовления и предоставления кухонного гарнитура истек 25.09.2014г. Просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 дней. <данные изъяты> руб. х 186 дней = <данные изъяты> руб. Учитывая правила, установленные п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков выполнения работы истец имеет право на взыскание неустойки в размере <данные изъяты> руб. Срок добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств истек 03.01.2015г. Просрочка исполнения обязательства с 04.01.2014г. по 31.03.2015г. составляет 88 дней. <данные изъяты> руб. х 88 дней = <данные изъяты> руб. Учитывая правила, установленные п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств истец имеет право на взыскание неустойки в размере <данные изъяты> руб. Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинен существенный моральный вред, связанный с невозможностью пользоваться результатом работы надлежащим образом по назначению и уклонением ответчика от ответственности. Исходя из соображений разумности и справедливости, он оценивает причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Просит расторгнуть договор на изготовление кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика ИП <данные изъяты> в его пользу возмещение задатка в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред; расходы, понесенные в связи с обращением в консультационный центр для потребителей, в размере <данные изъяты> руб.; штраф.

Истец П в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик индивидуальный предприниматель <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования П. подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992г. №<данные изъяты> «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая имеющиеся в деле доказательства, на основании которых установлены фактические обстоятельства дела и условия участия сторон в обязательствах из договора подряда, суд квалифицирует спорные правоотношения как бытовой подряд и считает необходимым применить в деле наряду с соответствующими нормами ГК РФ законодательство о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2014г. между П (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>. (подрядчик) заключен договор, согласно которому индивидуальный предприниматель <данные изъяты> принял на себя обязательство по заданию П. не позднее 25.09.2014г. изготовить и предоставить кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., а П в свою очередь приняла на себя обязательство принять и оплатить указанный кухонный гарнитур, что подтверждается распиской от 11.08.2014г. (л.д.10), а также установлением ранее обязательств между сторонами – договором подряда от 12.05.2015г.

Установлено, что по договору подряда от 11.08.2014г. П оплатила, а индивидуальный предприниматель <данные изъяты>. принял денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 11.08.2014г. (л.д.10).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст.702, 703, 708, 711 ГК РФ).

На основании изложенного и индивидуальный предприниматель <данные изъяты>. и П согласовали все существенные условия договора подряда, поэтому данный договор от 11.08.2014г. является заключенным, в связи с чем, подлежат применению последствия принятых на себя обязательств сторон.

Сторона истца указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств индивидуальный предприниматель <данные изъяты> к указанному сроку не изготовил и не предоставил кухонный гарнитур заказчику, что является существенным нарушением договора подряда. При этом обратного стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в судебном заседании не указано, а судом не установлено.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указывает истец, денежные средства по договору подряда от 11.08.2014г. ответчик не возвратил. При этом суд не может в данном случае признать обоснованным доводы П. о применении п.2 ст.381 ГК РФ, в связи с чем, не подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя <данные изъяты> задаток в двойном размере.

Исходя из материалов гражданского дела, перечисленная П сумма в размере <данные изъяты> руб. не является задатком (предварительной оплатой) предоставляемых услуг по договору подряда на основании ст.380 и 711 ГК РФ.

В силу п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. №<данные изъяты> «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установлено, что 22.12.2014г. П. направила в адрес индивидуального предпринимателя <данные изъяты>. письменную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства (л.д.11). Согласно уведомлению о вручении заказного письма претензия была получена ответчиком 24.12.2014г., однако до настоящего времени, как указывает истец, ответ на претензию не поступил.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, с учетом нарушения сроков, установленных в договоре подряда от 11.08.2014г. со стороны ответчика, суд считает исковые требования П о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты> руб., а также о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору подряда от 11.08.2014г. в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, П. просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков выполнения работ, а также <данные изъяты> руб. за нарушение сроков добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств, полагая необходимым применить к возникшим правоотношениям с ответчиком Закон «О защите прав потребителя».

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 той же статьи Закона РФ предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.3, 4 и 5 ст.24 настоящего Закона.

Из п.4 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. №<данные изъяты> «О защите прав потребителей» следует, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Проверив расчеты истца, судом установлено, что срок изготовления и предоставления кухонного гарнитура истек 25.09.2014г. Просрочка исполнения обязательства с 26.09.2014 по 31.03.2015 составляет 186 дней. <данные изъяты> руб. х 186 дней = <данные изъяты> руб.

Учитывая правила, установленные п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) П имеет право на взыскание неустойки в размере <данные изъяты> руб. Учитывая компенсационный характер неустойки, направленной на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения; принимая во внимание принципы соразмерности ответственности и справедливости вынесения судебного решения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков выполнения работ.

Установлено, что срок добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств истек 03.01.2015г.

На основании изложенного, просрочка исполнения обязательства с 04.01.2014г. по 31.03.2015г. составляет 88 дней, при этом расчет неустойки будет следующим: <данные изъяты> руб. х 88 дней = <данные изъяты> руб.

Учитывая правила, установленные п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств П имеет право на взыскание неустойки в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков выполнения работ, а также <данные изъяты> руб. за нарушение сроков добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.34 Постановления от 28.06.2012г. №<данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Кроме того, П. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая, что действия ответчика нарушают ее права как потребителя, тем самым причиняя ей моральный вред.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен моральный вред, суд считает требование П. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем размере.

Учитывая степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях связанных с неправомерных действий ответчика, связанного с невозможностью пользоваться результатом работы (оказанием услуги) надлежащим образом, продолжительность нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., что, по мнению суда, является разумным, справедливым.

Ввиду установления факта нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» со стороны индивидуального предпринимателя <данные изъяты> с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> руб. (присужденная сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) / 2).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.46 Постановления от 28.06.2012г. №<данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 04.07.2012г. «Об отзыве разъяснения», предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф представляет собой санкцию гражданско-правового характера и подлежит взысканию в пользу потребителя.

На основании изложенного исковые требования П. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

При предъявлении иска в суд стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в связи с обращением в консультационный центр для потребителей в размере <данные изъяты> руб.

В подтверждение указанных расходов стороной истца в судебное заседание предоставлен договор №<данные изъяты> возмездного оказания услуг от 12.03.2015г. (л.д.12), расчет на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.13), заявление об оказании услуг от 12.03.2015г. (л.д.14), копию чека от 30.03.2015г. (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая указанные обстоятельства, объем оказанной П. юридической помощи в связи с обращением в консультационный центр для потребителей, принимая во внимание требования разумности, справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд считает требования П о возмещении расходов на юридические услуги подлежащим удовлетворению полностью, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>