Решение по делу № 2-3034/2012 ~ М-2755/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-3034/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года                                                      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковешникове А.И., рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-2» обратился в суд с иском к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Союзсберзайм-2» и Лебедевой Н.В. последней был предоставлен заём в размере <данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (п.<данные изъяты> договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>. договора). Лебедева Н.В. вышеуказанную сумму получила ДД.ММ.ГГГГ. На настоящее время ответчик оплатила часть займа на сумму <данные изъяты> и уплатила проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчику произведен перерасчет процентов за пользование займом, за период с даты заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из изменившегося срока пользования договорной ставки <данные изъяты> годовых в сумме <данные изъяты>. Также ответчику начислена договорная неустойка за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. На основании ст.ст.35,39 ГПК РФ сумма неустойки снижена со <данные изъяты> до <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых сумма по возврату займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец изменил свою организационно-правовую форму с КПКГ на КПК.

Просит взыскать с Лебедевой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - сумма компенсации (процентов) за пользованием займом; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку платежей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель КПК «Союзсберзайм-2» по доверенности Свасцов С.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства и фактическому месту жительства, указанному в договоре, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в <данные изъяты> раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-2» и Лебедевой Н.В. был заключен договор займа №, согласно условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых (п.<данные изъяты>) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик получила сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наименование КПКГ «Союзсберзайм-2» было изменено в КПК «Союзсберзайм-2», что так же подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Как следует из имеющихся в деле доказательств условия вышеуказанного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Лебедевой Н.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> сумма долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку платежей. Как следует из требований заявленных истцом размер неустойки в силу ст.ст.35,39 ГПК РФ был снижен до <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа и арифметически верен.

Кроме того, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                                                        С.Д. Двуреченских

Решение суда изготовлено в окончательной форме

06 декабря 2012 года