Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5456/2014 ~ М-4514/2014 от 04.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

2 октября 2014г.

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5456/14 по иску Национального Банка «<...>» (ОАО) к Савостьянову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец- Национальный Банк «<...>» (ОАО) обратился в суд с иском к Савостьянову А. Н., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ответчику был предоставлен кредит в размере <...>, сроком на 24 месяца под <...> % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, в день открытия счета. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, к которым присоединился ответчик, при возникновении задолженности по кредиту и непогашении ее в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, банк вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, исковое заявление НБ «<...>» (ОАО) следует оставить без рассмотрения, поскольку в данном случае, договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не был соблюден. Доказательств иного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Национального Банка «<...>» (ОАО) к Савостьянову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Национальному Банку «<...>» (ОАО), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья