Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 12.08.2016

Дело № 1- 39/2016                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года                                  п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В. при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

подсудимого Мамирова А.С.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю.,

а также потерпевшего Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Мамирова А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мамиров А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17.30 ч. до 21.40 ч., точное время не установлено, Мамиров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому по адресу <адрес>, принадлежащему Ш.С. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Мамиров А.С. через незапертые двери сначала проник в надворные постройки дома, а затем проник в жилое помещение дома откуда тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество: DVD плеер «<данные изъяты>» с пультом управления общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсы стоимостью <данные изъяты> рублей, зимнюю куртку-пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаную куртку стоимостью <данные изъяты> рублей; рубашку с длинным рукавом стоимостью <данные изъяты> рублей и рубашку с коротким рукавом стоимостью <данные изъяты> рублей, а также плечики, не представляющие ценности, причинив тем самым Ш.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное Мамиров А.С. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Мамиров А.С. в суде вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что в тот вечер он употреблял спиртные напитки. Вечером он решил зайти к знакомому Ш.С. в <адрес>, чтобы выпить с ним спиртное. Двери дома были не заперты он зашел в дом и увидел, что Ш.С. в доме нет. Увидел на телевизоре DVD плеер и решил его похитить, также открыл шкаф и взял из него плечики на которых висела какая то одежда, и еще взял джинсы которые висели отдельно. Указанные вещи он унес к себе домой. Утром похищенную одежду сложил в пакет и спрятал в ограде под пол. DVD плеер положил в сумку и решил вернуть Ш.С.. Когда шел по <адрес>, то его остановили сотрудники полиции и плеер у него изъяли.

Доводы подсудимого о том, что умысел на хищение чужого имущества у него возник после того как он проник в дом опровергаются его показаниям, данными им в ходе предварительного следствия

Так, из показаний Мамирова А.С. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и в дальнейшем подтвержденных и в ходе допроса в качестве обвиняемого, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков, когда он проходил рядом с домом Ш.С., то решил зайти к последнему в гости. Он увидел, что дверь в надворные постройки подперта снаружи поленом и понял, что Ш.С. дома нет. После этого он решил проникнуть в дом и похитить оттуда какое-нибудь имущество. Он убрал деревянное полено, которым была приперта входная дверь, зашел в ограду, затем через незапертые двери вошел в жилое помещение дома. С телевизора он взял DVD плеер с пультом. Затем открыл шкаф и вяз оттуда зимнюю куртку, кожаную куртку и две рубашки, все эти веще висели на плечиках, он вял эти вещи прямо с плечиками. Также из дома он взял джинсы. Все это он унес с собой в ограду своего дома. Утром вещи сложил в два полиэтиленовых пакета и спрятал под досками в полу. DVD плеер решил спрятать в доме своей матери и в дальнейшем продать. Когда понес его, то на улице его остановили сотрудники полиции и плеер изъяли. (л.д. 39-41, 66-67, 76-77)

Кроме собственных показаний подсудимого его вина подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Ш.С. в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу. Входную дверь в ограду со стороны огорода он припер поленом. Утром ДД.ММ.ГГГГ когда пришел с работы, то увидел, что дверь в ограду приперта поленом по другому. Когда зашел в дом то обнаружил, что из дома похищены DVD плеер «<данные изъяты>» с пультом управления общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсы стоимостью <данные изъяты> рублей, зимняя куртка-пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаная куртка стоимостью <данные изъяты> рублей; рубашка с длинным рукавом стоимостью <данные изъяты> рублей и рубашка с коротким рукавом стоимостью <данные изъяты> рублей, а также плечики, не представляющие для него ценности. О случившемся он сообщил в полицию. Позже ему стало известно, что хищение из его дома совершил Мамиров А.. Похищенное ему было все возвращено.

Свидетель М.Е. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее сын Мамиров А. заходил к ней домой был в алкогольном опьянении. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ее сына задержали сотрудники полиции. Позже со слов Мамирова А. ей стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дом к Ш.С. и похитил оттуда DVD плеер и еще какие то вещи.

Свидетель Л.В. пояснил, что его внук Мамиров А. проживет в одном с ним доме. ДД.ММ.ГГГГ к его дому приехали сотрудники полиции, после чего в его присутствии сотрудники полиции произвели осмотр ограды и изъяли одежду (куртки, брюки и рубашки), которые обнаружили в ограде под полом. Со слов внука Мамирова А. ему стало известно, что эти вещи тот похитил вечером ДД.ММ.ГГГГ из дома Ш.С..

Из показаний свидетеля К.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и видела, как к их дому в котором она проживает с сожителем Мамировым А. и его дедушкой и бабушкой приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр ограды и изъяли два пакета с одеждой. Мамиров А. рассказал, что вечером накануне он похитил эту одежду и еще DVD плеер из дома Ш.С. (л.д. 51-52)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( л.д. 3-20) следует, что был осмотрен дом и надворные постройки, принадлежащие Ш.С. по адресу <адрес>. При осмотре было установлено, что запорные устройства дверей повреждений не имеют.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Мамирова А.С. при себе был обнаружен и изъят DVD плеер «<данные изъяты>» с пультом управления (л.д. 22)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( л.д. 23-28) следует, что были осмотрены надворные постройки дома по адресу <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены под досками пола куртка –пуховик зимняя, куртка кожаная, джинсы, две рубашки.

Изъятые у Мамирова А.С. DVD плеер с пультом, а также изъятая в ходе осмотра мест происшествия одежда были осмотрены (л.д. л.д. 42, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43) и в последствии возвращены потерпевшему Ш.С. (л.д. 50)

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств виновность Мамирова А.С. в инкриминируемом ему преступлении с достаточной полнотой установлена.

Действия подсудимого Мамирова А.С. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Мамировым А.С. преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Мамиров А.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамирова А.С., являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд полагает, что состояние алкогольного опьянения не явилось причиной совершения подсудимым преступления, поэтому суд не признает нахождение его в состоянии опьянения в качестве обстоятельства отягчающего его наказание. Других обстоятельств отягчающих его наказание суд также не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Мамиров А.С., на менее тяжкое, не имеется.

Основания для применения в отношении Мамирова А.С. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает, что за совершенное преступление Мамирову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при это наказание подлежит применению с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления Мамирова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения Мамирову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, принимая во внимание то что он является лицом без гражданства.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Мамирова А.С. без изоляции его от общества, в связи с чем считает, что, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства: DVD плеер «<данные изъяты>» с пультом управления, джинсы, зимнюю куртку-пуховик, кожаную куртку, две рубашки, возвращенные потерпевшему Ш.С., в силу п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у Ш.С.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамирова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. На период испытательного срока возложить на Мамирова А.С. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в этот орган один раз в месяц в установленные дни и по вызовам.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамирову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства DVD плеер «<данные изъяты>» с пультом управления, джинсы, зимнюю куртку-пуховик, кожаную куртку, две рубашки оставить у Ш.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий      И.В. Ярушин