Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 11.09.2019 по делу № 13-0493/2019 от 05.08.2019

Определение

11 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу № 2-1658/2015 по иску ОАО «Интач Страхование» к ОСАО «Ингосстрах», Рябинину Юрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Замоскворецким районным судом г. Москвы 17 марта 2015 года по настоящему делу вынесено решение, которым исковые требования ОАО «Интач Страхование» к ОСАО «Ингосстрах», Рябинину Юрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП были частично удовлетворены, решение вступило в силу.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление по указанному делу, в обоснование указав, что АО «Интач Страхование» прекратило свою деятельность путем присоединения к АО «Группа Ренессанс Страхование».

Также представитель заявителя указал, что в процессе передачи АО «Интач Страхование» всех дел по договорам страхования, заявителю стало известно, что исполнительный лист по настоящему делу у взыскателя отсутствует, взыскание по нему не производилось, добровольно должником исполнительный лист оплачен не был, соответственно истец не имел возможности предъявить к исполнению данный исполнительный лист в срок.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 28.12.2018 года АО «Интач Страхование» прекратило свою деятельность путем присоединения к АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о замене взыскателя ОАО «Интач Страхование» на правопреемника АО «Группа Ренессанс Страхование» на стадии исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Судом установлено, что исполнительный документ по настоящему гражданскому делу не выдавался взыскателю, исполнительное производство не возбуждалось, соответственно в удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» в части выдачи дубликата исполнительного листа надлежит отказать.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Произвести замену истца ОАО «Интач Страхование» его правопреемником АО «Группа Ренессанс Страхование» по гражданскому делу № 2-1658/2015 по иску ОАО «Интач Страхование» к ОСАО «Ингосстрах», Рябинину Юрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Восстановить АО «Группа Ренессанс Страхование» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» в части выдачи дубликата исполнительного листа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: