Решение по делу № 2-4769/2016 ~ М-5161/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-4769/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года                                г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

    с участием прокурора Бахаревой Ю.В.

    с участием истца Бутыриной Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного в случае смерти кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного в случае смерти кормильца ссылаясь на то, что является супругой ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО4, управляя а/м «NissanMarch» регистрационный номер №, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО7, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 скончался по полученных травм. Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. После смерти супруга, у истца осталось двое несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находились на иждивении у погибшего. ФИО3 также находилась на иждивении ФИО7 По утверждению истца, после смерти супруга все тяготы по заботе о детях легли на её плечи, в настоящее время она не может полноценно заниматься хозяйством в виду тяжелого морального состояния, являющегося следствием утраты близкого человека – супруга. Учитывая обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, степень родства с погибшим, возраст несовершеннолетних детей, характер и степень нравственных страданий истца и их несовершеннолетних детей, обусловленных невосполнимой утратой в связи с гибелью супруга и отца, выразившихся в тяжелых эмоциональных переживаниях, которые испытываются близкими родственниками до настоящего времени, истец оценивая моральный вред в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец полагает, что ответчик обязан возместить вред, причиненный в результате смерти кормильца.

    В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО9

    В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по известному месту жительства и возможному месту пребывания в колонии-поселения. Вся направляемая в адрес ответчика корреспонденция из суда возвращена без вручения адресату, что расценивается судом как отказ от получения судебных извещений. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО7 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДВ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году у супругов родилась дочь – ФИО1, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении 1-ДВ №, выданное Отделом ЗАГС администрации <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ году у супругов родился сын – ФИО2, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении 1-ДВ №, выданное Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

    Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «РКЦ» Абонентский отдел №, ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства: <адрес> «А»-43 с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ними был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО7.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти 1-ДВ №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>).

    Согласно сведениям, изложенным в трудовой книжке на имя ФИО3 (трудовая книжка № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволена в связи с необходимостью осуществления ухода за несовершеннолетними детьми, до достижения 14-летнего возраста.

    Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт нахождения ФИО3 на иждивении супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя а/м «NissanMarch» регистрационный номер В 376 ХТ 27, допустил нарушение требований абз.2 п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. В результате ФИО4 совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил наезд на пешехода ФИО7, который скончался от полученных травм в ККБ № <адрес>.

    Согласно справке КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» МЗ ХК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение у врача психотерапевта в амбулаторном психотерапевтическом отделении с диагнозом «ситуационная депрессивная реакция».

    Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в установленном Законом порядке гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.

В соответствии со ст. 3, 8, 29 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право на жизнь, свободу и на личную неприкосновенность. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

    При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

    В ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозглашено право каждого лица на жизнь, которое охраняется Законом.

    Согласно ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.

    В соответствии со ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении.

Любой человек имеет неотъемлемое право на жизнь. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

    В соответствии с ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

     Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

    Согласно ст. 1064 ч.1,2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (… по доверенности на право управления транспортным средством).

     В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти; Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

    Вред возмещается: несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья и т.д..

    В соответствии с ч.1-3 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

    В соответствии с ч.3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12.

    Согласно ч.1 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти ФИО7, у последнего на иждивении находились супруга ФИО3 и двое несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принимая во внимание сведения о заработной плате ФИО7 за период с февраля 2015 года по февраль 2016 года, суд приходит к выводу о том, что среднемесячная заработная плата ФИО7 составляла 76 225 рублей 59 копеек, из которых на одного иждивенца причиталось 19 056 рублей 40 копеек ( 76 225 рублей 59 копеек:4), из которых среднедневной заработок составил 866 рублей 20 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в случае смерти кормильца, 343 015 рублей 20 копеек. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с учетом вышеуказанных норм права, с ответчика в пользу каждого из несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию ежемесячно 19 056 рублей 40 копеек до достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения 14-летнего возраста несовершеннолетними ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 19 056 рублей 40 копеек.

    В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 до достижения ими 23 лет суд полагает необходимым отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен бесспорно факт прохождения по очной форме обучения данными детьми после достижения совершеннолетия.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая требование истца о возмещении морального вреда и при определении размеров компенсации морального вреда, суд учитывает степень родства истцаФИО3 и несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с погибшим, являющихся членами одной семьи, степень физических и нравственных страданий, перенесенных каждым из близких родственников погибшего ФИО7, связанных с индивидуальными особенностями лиц, котором причинен вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

С учетом вышеуказанных норм права суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом ФИО3 требования о взыскании денежной компенсации морального вреда с ФИО4, поскольку вред причинен источником повышенной опасности, денежная компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причине вред, последствия, которые наступили в результате ДТП. Также суд учитывает то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 потеряла супруга, с которым совместно прожила более 13 лет, их несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 потеряли отца, что является невосполнимой утратой, вследствие чего, являясь близкими родственниками, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 испытали стресс, боль, душевные переживания, нервные потрясения.В результате гибели супруга, ФИО3 вынуждена была обратиться за медицинской помощи к специалисту. С учетом объема и характера нравственных переживаний ФИО3 и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обстоятельств произошедшего, материального и семейного положения ответчика, суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую выплате ФИО3 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в случае смерти кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 015 рублей     20 копеек.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 19 056 рублей 40 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 19 056 рублей 40 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, ежемесячно 19 056 рублей 40 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетними ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти лет.

    В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетних детей до достижения ими 23 лет – отказать.

    Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Шишкина Н.Е.