Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2019 от 26.03.2019

10RS 0005-01-2019-000360-07

Дело № 1-70/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                                 пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимых Жорова Е.В., Пертуева О.Т.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жорова Евгения Владимировича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и Пертуева Олега Тойвовича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Пертуев О.Т. и Жоров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, договорились между собой о совместном тайном хищении принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счетабанковской карты № ПАО «Сбербанк России». После этого Жоров Е.В., в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, получив от Пертуева О.Т. ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и информацию о пин-коде указанной банковской карты, используя устройство самообслуживания ATM №, <данные изъяты> похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 13000 рублей путем перевода их на банковскую карту ФИО2, не осведомленного о преступных действиях Жорова Е.В. и Пертуева О.Т. Затем ФИО2 по просьбе Жорова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевел указанные денежные средства на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО3 Впоследствии Жоров Е.В. и Пертуев О.Т. распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 13000 рублей, являющийся для него значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимые согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали, пояснив, что они понимают существо предъявленного им обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 в заявлении (т.2 л.д.47), и государственный обвинитель Костин В.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Жорова Е.В., являются сведения о том, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на снижение подсудимым контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Данными, характеризующими личность Пертуева О.Т., являются сведения о том, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога по поводу психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением алкоголя, синдром зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на снижение подсудимым контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимым наказания в виде штрафа.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем находит возможным применить положения ст.64 УК РФ, и назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, имущественное положение подсудимых, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Подсудимый Жоров Е.В. регулярных доходов, ценного имущества в собственности не имеет, на иждивении двое несовершеннолетних детей,

Подсудимый Пертуев О.Т. регулярных доходов, ценного имущества в собственности не имеет, на иждивении трое несовершеннолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жорова Евгения Владимировича и Пертуева Олега Тойвовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив каждому из них наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН № КПП № номер счета получателя платежа № наименование банка: НБ РК Банка России КБК № ОКТМО № код УИН №, назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу №.

Мерой пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: информацию по банковской карте - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                         подпись                                         И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-70/2019 Костомукшского городского суда Республики Карелия.