Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3582/2014 ~ М-2716/2014 от 07.07.2014

№ 2-3582/14

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием представитель истца Короева Х.Ф., действующего на основании доверенности, ответчика Щербинина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Латушко Л. В. к Щербинину Ю. А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Латушко Л.В. обратилась в суд с иском к Щербинину Ю.А., в котором просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба по восстановительному ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>, возмещение материального ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей,, возмещение расходов по оплате независимой экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года возле дома <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: (Марка1) государственный регистрационный номер (№), находящегося под управлением Щербинина Ю.А., и (Марка2), государственный регистрационный номер (№), находящегося под управлением (ФИО1), принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Щербинин Ю.А. В результате ДТП транспортному средству (Марка2), государственный регистрационный номер (№), причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>, утеря товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей. За проведение независимой экспертизы <данные изъяты> рублей. Ответственность причинителя вреда была застрахована в ЗАО (Наименование1) которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Часть причиненного ущерба истец просит взыскать с ответчика (л.д. 7-9).

Истец Латушко Л.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Короев Х.Ф. и ответчик Щербинин Ю.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется оплатить истцу наличными сумму <данные изъяты> рублей тремя равными ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей. Первый платеж должен быть произведен (ДД.ММ.ГГГГ) года, второй платеж – (ДД.ММ.ГГГГ) года, третий платеж – (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.

На указанных условиях стороны просили производство по настоящему делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено причин, препятствующих заключению мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Латушко Л. В. по доверенности Короевым Х. Ф. и ответчиком Щербининым Ю. А., по условиям которого:

Ответчик Щербинин Ю. А. обязуется оплатить истцу Латушко Л. В. наличными денежными средствами сумму <данные изъяты> рублей тремя равными ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей. Первый платеж должен быть произведен (ДД.ММ.ГГГГ) года, второй платеж – (ДД.ММ.ГГГГ) года, третий платеж – (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по делу по иску Латушко Л. В. к Щербинину Ю. А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать истцу Латушко Л. В. исполнительный лист о взыскании с Щербинина Ю. А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись        Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь