Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2021 ~ М-456/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-674/2021

УИД №34RS0027-01-2021-000863-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                  Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Цапу Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк к Объедкову Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиал - Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Объедкову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор Номер на сумму 150 000 рублей под 18,5 % годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п.4 кредитного договора и графику платежей по нему, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Банк со своей стороны исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства надлежащим образом, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором. Ответчик не выполнил условий договора, вносил денежные средства не в полном объеме, то есть не выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору на Дата составляет 175 075 рублей 90 копеек, из них: просроченный основной долг – 146 891 рублей 30 копейки, просроченные проценты – 27 996 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 137 рублей 30 копейки, неустойка за просроченные проценты – 50,97 рублей. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО2 умер Дата., что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер от Дата Согласно сведениям и официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего ФИО2 заведено наследственное дело 243/2020, предполагаемым наследником ФИО2 является Объедков Е.В. Наследнику умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, требования банка остались без удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор Номер от Дата; взыскать с Объедкова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 175 075 рублей 90 копеек, из них: просроченный основной долг – 146 891 рублей 30 копейки, просроченные проценты – 27 996 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 137 рублей 30 копейки, неустойка за просроченные проценты – 50,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиал - Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Объедков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ (статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер на сумму 150 000 рублей под 18,5 % годовых, на срок 36 месяцев, по условиям которого погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п. 12 кредитного договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства. На день рассмотрения дела основной долг и проценты по кредиту не выплачены.

ФИО2 умер Дата что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер от Дата (л.д. 107).

Из наследственного дела Номер нотариуса ФИО6, следует, что наследником ФИО2, умершего Дата, является Объедков Евгений Владимирович.

В собственности умершего ФИО2 находился жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, земельный участок, расположенный по адресу: Адрес «а», - акции ОАО «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий».

Ответчиком Объедковым Е.В. принято наследство:

- жилой дом, находящийся по адресу: Адрес, стоимостью 726 848, 96 рублей;

- земельный участок, находящийся по адресу: Адрес, стоимостью 431 508,11 рублей;

- земельный участок, находящийся по адресу: Адрес «а», стоимостью 51 640,93 рубля;

- акции ОАО «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» в количестве 3 штук стоимостью 40 700 рублей. (л.д. 108).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из содержаний ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего Дата, Объедков Е.В. принял наследство по закону, а именно вышеуказанное недвижимое имущество, акции.

    Таким образом, ответчик приняла наследство после смерти ФИО2, вступив во владение и пользование наследственным имуществом.

    Ответчик, являющийся наследником, должны нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в силу вышеуказанных норм права.

Дата в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием на наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору Номер от Дата год, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец обоснованно произвёл расчёт подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность составляет 175 075 рублей 90 копеек, из них: просроченный основной долг – 146 891 рублей 30 копейки, просроченные проценты – 27 996 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 137 рублей 30 копейки, неустойка за просроченные проценты – 50,97 рублей, который ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих его правильность суду не представлено.

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4701 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4701 рублей 52 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк к Объедкову Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата год, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Объедкова Евгения Михайловича, Дата года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиал - Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от Дата год в размере 175 075 рублей 90 копеек, из них: просроченный основной долг – 146 891 рублей 30 копейки, просроченные проценты – 27 996 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 137 рублей 30 копейки, неустойка за просроченные проценты – 50,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4701 рублей 52 копеек, а всего 179 777 (сто семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата.