Определение по делу № 2-3284/2016 ~ М-2953/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-3284(2016) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Козловской В.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> сельского поселения к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности ФИО4 на невостребованную земельную долю, о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,

установил:

Администрация <адрес> сельского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности ФИО4 на невостребованную земельную долю, о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной.

В обосновании иска указано, что администрацией <адрес> было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель совхоза «<адрес>» товариществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» в коллективно-долевую собственность», в соответствии с которым гражданам, работающим в совхозе «<адрес>», проживающим на территории <адрес> сельского поселения, на праве общей долевой собственности были предоставлены земельные участки площадью по 5,9 га. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>»). В соответствии с требованиями Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения опубликован список невостребованных земельных долей в бюллетене Муниципального образования «<адрес> муниципальный район» №) от ДД.ММ.ГГГГ, который является официальным средством массовой информации <адрес>. Также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории <адрес> сельского поселения. Для утверждения списка невостребованных долей администрация <адрес> сельского поселения в газете «Нива» №) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Ввиду того, что на собрании присутствовали участники долевой собственности, составляющие менее чем 20 процентов от общего числа и отсутствовали участники в совокупности, владеющие более чем 50 процентами долей, собрание было признано неправомочным в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Неправомочность собрания подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 7 ст. 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в список невостребованных земельных долей, включены, в том числе, доли собственников, которые не распорядились ими в течение трех и более лет подряд. Просит прекратить право собственности ФИО4 на невостребованную земельную долю площадью 5,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>). Признать право муниципальной собственности <адрес> сельского поселения на земельную долю площадью 5,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца Администрации <адрес> с/п – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном отказалась от заявленных требований в связи с тем, что право собственности на земельную долю зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо – администрация <адрес> о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещено, представителя в суд не направило.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, представитель истца имеет соответствующие полномочия.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца ФИО1 отказ от требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности ФИО4 на невостребованную земельную долю, о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной.

Производство по делу № по иску администрации <адрес> сельского поселения к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности ФИО4 на невостребованную земельную долю, о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Безматерных