Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3320/2014 ~ М-996/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-3320/2014

А-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием истца Купцова Д.А, его представителя и представителя истца Купцовой Л.Н. Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Купцовой Л.Н., Купцова Д.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Купцовой Н.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Купцова Л.Н., Купцов Д.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением к администрации г. Красноярска, мотивировав требования тем, что 07 марта 1990 года К. приобрел 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: Х, указанный договор зарегистрирован в БТИ 03 апреля 1990 года. 30 января 2013 года К. умер, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в указанном доме. Истцы являются наследниками Купцова А.М. по закону, однако получить свидетельство о праве собственности они не смогли ввиду того, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2009 года, по иску второго собственника доли в жилом доме, долевая собственность в отношении домовладения, расположенного по адресу: Х прекращена, выделена доля в виде Х, Лит. А, А1. Наследодателем при жизни не была оформлена адресация на объект, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано. Истцы фактически приняли наследство в виде доли в жилом доме фактически проживают в указанном жилом помещении, поддерживают его в надлежащем санитарном и техническом состоянии, оплачивают необходимые платежи. Просят признать за ними в равных долях право собственности на Х в Х.

Впоследствии Купцова Н.И. обратилась с заявлением о привлечении ее в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, мотивировав тем, что она является матерью К., умершего 00.00.0000 года, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Х. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в Х в Х.

08 мая 2014 года определением Октябрьского районного суда г.Красноярска Купцова Н.И. признана третьим лицом заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Купцов Д.А. и его представитель, а также представитель Купцовой Л.Н. Костив А.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо с самостоятельными требованиями, относительно предмета спора Купцова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Выслушав истца и представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в части, удовлетворении требований третьего лица, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет праванаследовать, либо все они отстранены от наследования(статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства, согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора об установлении права застройки от 302 августа 1928 года З. предоставлен земельный участок по адресу: Х (л.д. 17-19).

Согласно справе ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» жилое Х, ранее имел адрес: Х (л.д. 19).

На основании договора купли-продажи от 07 марта 1990 года Купцов А.М. приобрел одну вторую долю в жилом доме, по адресу: Х, общей площадью Z кв.м. (л.д. 12).

Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, сооружений по состоянию на 31 декабря 1998 года, жилой дом, расположенный по адресу: Х, по 1/2 доли в праве собственности зарегистрирован за К. и С. (л.д. 13).

На основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2009 года прекращена долевая собственность в отношении домовладения, расположенного по адресу: Х, выделена 1/2 доля в долевой собственности на данное домовладение, право собственности на Х в Х, по 1/2 доли в праве собственности признано за М., М. (л.д.22). Право собственности на Х в Х, зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю за М.и Е. (л.д. 35).

Согласно выписке из адресного реестра МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости», квартира, расположенная в Лит. А., А1, по адресу: Х, в настоящее время имеет адресу: Х (л.д. 16).

В соответствии с техническим планом помещения, Х в Х, имеет назначение жилое, площадью 26,2 кв.м., кадастровый номер: У.

Купцова Л.Н. является супругой К. (л.д. 15), Купцов Д.А. сыном К. (л.д. 15), а Купцова Н.И. приходится матерью К. (л.д. 56).

30 января 2013 года К. умер (л.д. 13).

Как следует из сообщения нотариуса К., наследственное дело после смерти К. не заводилось (л.д. 51).

Согласно представленным квитанциям, истцы несут бремя содержания спорной квартирой, Купцовой Л.Н. оплачивались расходы на погребение К., кроме того истцы проживают в спорной квартире.

Таким образом, судом установлено, что право собственности К. на спорную квартиру, на день его смерти не было зарегистрировано в регистрирующем органе. Вместе с тем, отсутствие регистрации правасобственности за умершим само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследников, поскольку у К. возникло право собственности на спорную квартиру, в связи с чем, спорная квартира, оставшаяся после смерти К., подлежит включению в наследственную массу. А так как истцы и третье лицо, являясь наследниками К., фактически приняли наследство наследодателя в виде спорной квартиры, право Купцовой Л.Н., Купцова Д.А., Купцовой Н.И. подлежит защите путем признания за ними по 1/3 доли в праве собственности на квартиру Х в Х в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Купцовой Л.Н. и Купцова Д.А. удовлетворить в части.

Заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Купцовой Н.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Купцовой Н.И., Купцовой Л.Н., Купцовым Д.А. право собственности на 1/3 долю за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью Z кв.м..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова