Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1092/2016 от 03.09.2016

Дело № 5- /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2016 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С. С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении Наумова Б. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

Наумова Б. В., <данные изъяты> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:50 час., по <адрес> находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, Наумов Б. В. на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в комнату охраны для составления административного протокола ответил категорическим отказом, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. Тем самым, Наумов Б. В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Наумов Б. В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Вина Наумова Б. В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Наумовым Б. В. административного правонарушения (л.д.3);

-рапортом сотрудника полиции ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16:50 час., по <адрес>, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, Наумов Б. В. на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в комнату охраны для составления административного протокола ответил категорическим отказом, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. (л.д.5);

-рапортом сотрудника полиции ФИО2, в котором изложены аналогичные обстоятельства совершения Наумовым Б. В. правонарушения;

-объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 16:50 час., по <адрес>, мужчина находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

-протоколом об административном задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут был задержан Наумов Б. В. доставлен в дежурную часть OП № (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Р (л.д.3).

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину Наумова Б. В. в совершении административного правонарушения следует считать доказанной. Кроме признания вины, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Наумова Б. В. сотрудником полиции, судом не установлено.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ст.13 настоящего Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия Наумова Б. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Наумову Б. В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Наумова Б. В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Наумова Б. В. суд не установил.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Наумовым Б. В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Наумова Б. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Наумова Б. В. с 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.С. Лучникова