Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2016 от 20.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2016 года                                                  с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-75/2016, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Александрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в строительной сфере.

УСТАНОВИЛ:

18.02.2016 года в 09 час 45 минут на 1034 км автодороги М-5 «Урал» водитель Александров <данные изъяты>., управляя автомобилем ВАЗ 2114 г/н №, допустил нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в условиях заснеженной дороги, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущейся на встречном направлении автомобилем ГАЗ-289512 г/н № под управлением Бакалова <данные изъяты> В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ 2114 Оськин <данные изъяты> получил телесные повреждения средней степени тяжести:

- черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, раны в лобной и правой окологлазничной областях, гематома в области правого глаза с кровоизлиянием в склеру;

- перелом основной фаланги 5-го пальца правой стопы.

Установленные повреждения опасными для жизни не являются, по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью Оськина <данные изъяты>..

Своими действиями Александров <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Александров <данные изъяты>. вину в совершении данного ДТП признал полностью, не оспаривает факт того, что 18.02.2016 года в 09ч. 45 минут он управлял транспортным средством ВАЗ и двигался по автодороге Москва-Челябинск, со стороны г. Москва в направлении г. Уфа, не доезжая 1034 км данной автодороги увидел неровность, двигался со скоростью за 90 км/час, в условиях заснеженной дороги не справился с управлением и автомобиль выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего произошел удар с грузовым автомобилем. В результате ДТП его пассажир Оськин <данные изъяты>. получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу.

Потерпевший Оськин <данные изъяты>. в судебном заседании заявил, что 18.02.2016 года в 09ч. 45 минут он ехал в качестве пассажира с Александровым <данные изъяты>., были пристегнуты ремнями безопасности, их автомашина в условиях заснеженной дороги выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной ГАЗ, он посталадав в ДТП, материальных претензий к Александрову <данные изъяты>. не имеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами

Суд, выслушав потерпевшего, правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему:

Вина Александрова <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.02.2016 года, объяснением водителя, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, из которого следует, что недостатков в УДС нет, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением экспертизы №, согласно которого установленные повреждения опасными для жизни не являются, по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью Оськина <данные изъяты>

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное требование     водитель не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях Александрова <данные изъяты>. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности нарушителя Александрова <данные изъяты>., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, связаных с ДТП и при наличии смягчающих ответственность обстоятельств( на иждивении жена и двое малолетних детей), просьбы потерпевшего не лишать Александрова права управления транспортными средствами, суд считает целесообразным с учетом изложенного назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Александрова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме     10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

дело № 5-75/2016, постановление № от 19.05.2016г.

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области). Банк получателя платежа: Отделение Самара, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001; р/сч: 40101810200000010001 в Отделение Самара; БИК: 043601001; ОКАТО: 36628000; ОКТМО: 36628000; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810463160350005724

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                       С.А. Селякова