Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-301/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 июля 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мусенковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Жаровой В.Л.,

защитника – адвоката Рословой Е.О., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 2363,

подсудимого Ефимова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЕФИМОВА С. А., ...

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов С.А. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Данное преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное дознанием время, Ефимов С.А. находясь во дворе ... нашел два военных патрона калибра 7,62 мм. По внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно­опасных последствий, не имея разрешения правоохранительных органов на приобретение и хранение боеприпасов, Ефимов С.А. в целях дальнейшего хранения присвоил себе найденные патроны, тем самым незаконно приобрел их. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут Ефимов С.А., в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, имея при себе указанные патроны, на остановке общественного транспорта «Комсомольская», был задержан сотрудниками полиции батальона полиции №... УВО по ... - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по .... Вышеуказанные патроны Ефимов С.А., незаконно хранил до момента их изъятия из незаконного гражданского оборота старшим полицейским батальона полиции №... УВО по ... - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по ... сержантом полиции Жеребцовым А.Ю. при проведении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут личного досмотра Ефимова С.А., в ходе которого вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты из сумки находящейся при Ефимове С.А.. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ данные патроны относятся к категории боеприпасов и являются 7,62 мм винтовочными патронами (7,62x54R), изготовлены заводским способом на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (НЗНВА), СССР, в 1987.

По окончании предварительного следствия Ефимовым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ефимов С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Ефимову С.А обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Ефимова С.А виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ефимова С.А суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Ефимов С.А хорошо ориентируется в судебной ситуации, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Ефимову С.А суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефимову С.А суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ефимову С.А, судом не установлено.

Суд назначает наказание Ефимову С.А с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает, что исправление и перевоспитание Ефимова С.А может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает возможным применение условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Ефимову С.А дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом его материальное положение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕФИМОВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ефимову С.А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Ефимова С.А в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Ефимову С.А - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: один патрон, 2 гильзы от патронов калибра 7,62 мм, переданные на хранение в камеру хранения ОП №... УМВД РФ по ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

...

Судья: В.А. Федоренко