Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2017 ~ М-463/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-555/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г.Кондопога

Кондопожский городской суд в составе: председательствующего судьи Мишеневой М.А., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой В. В. к Администрации Кондопожского муниципального района, Крючковой Н. В. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти её отца Е умершего ХХ.ХХ.ХХ, фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ......... Наследником первой очереди также является ее сестра Крючкова Н.В. Нотариусом Филатовой Н.Н. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не установлен факт принятия наследства. Истец просит установить данный факт и признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: .........

При подготовке дела к слушанию судом в качестве третьего лица привлечена Войнова С. П., нотариус Кондопожского нотариального округа РК Филатова Н.Н.

В судебном заседании истец заявила отказ от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, указанные в ст.ст. 220-221 ГПК РФ, и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Просила возвратить государственную пошлину, уплаченную по двум квитанциям в сумме <...> руб. и <...> руб.

В судебное заседание ответчик Крючкова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Кондопожского муниципального района, третьи лица: нотариус Филатова Н.Н., Войнова С.П. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № ..., суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением истца.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Абрамовой В. В. к Администрации Кондопожского муниципального района, Крючковой Н. В. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Абрамовой В. В. к Администрации Кондопожского муниципального района, Крючковой Н. В. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с отказом истца от иска.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия произвести возврат Абрамовой В. В. государственной пошлины, уплаченной по двум чекам-ордерам, от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб. и от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб., за счет средств соответствующего бюджета.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд РК.

Судья                          М.А.Мишенева