Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2013 от 10.01.2013

Адм. – 5-10\13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2013 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре Костаревой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-39 по адресу: д<адрес> водитель ФИО1, управлял автомобилем «TOYOTA-SEQUOLA-LIMITED», государственный номер № регион, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся с автомобилем «ВАЗ-21103», государственный номер № регион, тем самым нарушила п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-20 он подошел к своей автомашине «TOYOTA-SEQUOLA-LIMITED», государственный номер № № регион, которая стояла на парковочном месте № во дворе <адрес>, д. Кондратово. Напротив его автомашины, загораживая проезд стояла автомашина « ВАЗ-21103», государственный номер № 59 регион. Он попробовал выехать, не получилось. Тогда он встал обратно на свое парковочное место и пошел к охране, для того чтобы вызвали владельца автомобиля «ВАЗ-21103». В машине оставалась сидеть его супруга ФИО4. В охранной будке находилась женщина-охранник, она позвонила владельцу. После этого он пошел в свою автомашину. Через 20 минут никого не дождавшись, снова подошел к охране. Женщина снова позвонила по телефону, молодой человек ответил, что выйдет, но торопиться не будет. Минут через 10 он увидел, как к машине «ВАЗ-21103» приближается мужчина, на автомашине сработала сигнализация, снял с сигнализации. Он сказал мужчине, что его автомобиль создает препятствие и необходимо поторопиться, мужчина ответил «выталкивай» и закрыв свою машину, ушел. После того, как спереди справа освободилось место, он выехал вперед и повернул вправо для разворота. Затем сдал назад, повернув вправо встал передом на свое место, затем опять сдал назад и влево. Развернувшись поехал вперед с парковки. При развороте, ни на какие транспортные средства, его автомобиль не наезжал, удара не чувствовал. Факт наезда на другую машину не исключает.

Заслушав доводы правонарушителя, и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании: рапорта инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> (л.д.2); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3); схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); объяснения ФИО5(л.д. 6); определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7); фототаблицы (л.д. 8,16); объяснения ФИО1 (л.д. 18); протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 21).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 6 Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 647 от 29.06.1995 г. « Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., умышленные посягательства на жизнь и здоровье граждан или действия, направленные на причинение имущественного ущерба относятся к дорожно-транспортному происшествию.

ФИО1 являлся водителем транспортного средства, он наделен дополнительными специальным правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов ПДД ФИО1 проигнорировал, оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в соответствующие органы.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего и личность ФИО1. Поэтому суд считает, что ему должно быть назначено наказание с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья В.В. Неволин