Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30973/2019 от 17.09.2019

Судья: Зинченко С.В. дело <данные изъяты>а-30973/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ершова В.В., Редченко Е.В.,

при помощнике судьи Галстян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2019 года апелляционную жалобу ПАО Сбербанк России на решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо – Белых А. А.ич, об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

заслушав доклад судьи Ершова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> постановлено: «Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказа в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу <данные изъяты> выданного мировым судьей 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области <данные изъяты>

Обязать должностных лиц Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области направить копию постановления судебного пристава-исполнителя вынесенного по результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> по судебному приказу <данные изъяты> выданного мировым судьей <данные изъяты> судебного участка №<данные изъяты> Одинцовского судебного района Московской области от <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований – отказать».

Административным истцом подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Учитывая положения ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства, в том числе, являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Согласно ч. 2 ст. 8 КАС РФ суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

По смыслу статьи 9 Кодекса, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются, в том числе, соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве.

В силу частей 1 и 3 статьи 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, состоявшееся <данные изъяты>, административные ответчики, а также заинтересованное лицо не явились, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства их извещения о данном судебном заседании.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо, не будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, были лишены возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовывать свои права в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких данных постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а административное дело, учитывая положения пункта 3 статьи 309 КАС РФ, - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, известить о месте и времени судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, истребовать материалы исполнительного производства, исследовать представленные доказательства, дать им надлежащую оценку, и принять решение в соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ по заявленным административным истцом требованиям, с указанием в решении суда выводов суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска, как того требует пункт 1 части 6 статьи 180 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи