Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2014 ~ М-2852/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-3191/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Анисимовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашкина С.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Кондрашкин С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба и судебных расходов, указав, что *** в *** на ул.***Г в 13 час. 43 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением Шмелева Ю.А. и автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением Кондрашкина С.Ю. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Шмелев Ю.А., который нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ и в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13.2 КоАП РФ. В результате данного ДТП принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение в сумме *** согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику в ООО «Антэкс». По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ***. Кроме того, была определена утрата товарной стоимости автомобиля, которая составила *** руб. Просил взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в сумме ***., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме *** расходы по оценке ущерба в сумме *** руб.

В суд Кондрашкин С.Ю. не явился. Его представитель по доверенности Соловьева Е.А. в суде уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба *** руб., то есть снизив его размер, штраф в размере 50% от взысканных сумм, а также судебные расходы, состоящие из оплаты оценки ущерба в сумме *** руб. и оплаты помощи представителя в сумме *** руб.

Представитель ответчика Жеребцова В.В. с исковыми требованиями не согласилась, однако заявила, что не оспаривает оценку ущерба, представленную истцом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.05.2014 г. в г.Тамбове на ул.***Г в 13 час. 43 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением Шмелева Ю.А. и автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением Кондрашкина С.Ю.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Шмелев Ю.А., который нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ и в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13.2 КоАП РФ.

В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность Кондрашкина С.Ю., а также виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о возмещении ущерба.

Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил Кондрашкину С.Ю. страховое возмещение в сумме *** коп.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику в ООО «Антэкс». По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** коп. Кроме того, была определена утрата товарной стоимости автомобиля, которая составила *** руб.

В суде представитель истца уменьшила сумму ущерба. Просила взыскать в возмещение ущерба *** руб.

Данную сумму представитель ответчика не оспаривал.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 48000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от взысканных сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере ***.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным заявленный истцом размер расходов на представителя в сумме *** руб., с чем согласился и представитель ответчика.

В пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату оценки ущерба в сумме *** руб.

В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тамбов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кондрашкина С.Ю. в возмещение ущерба ***., штраф в сумме *** руб., судебные расходы, состоящие из оценки ущерба в сумме *** руб. и оплаты помощи представителя в сумме *** руб., а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тамбов в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2014 г. судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева