Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9967/2018 от 15.02.2018

Судья – Николаенко И.В. Дело № 33-9967 /18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

и судей Гордейчук Е.Б. и Губаревой А.А.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Заливадней Е.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО «ВладФинанс» Кормилицыной Н.А. на определение Армавирского городского суда от 14.12.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Армавирского городского суда от 14 декабря 2017 года ООО «ВладФинанс» отказано в удовлетворении заявления об отмене решения Армавирского городского суда от 08.08.2016 года по иску ООО «ВладФинанс»№ к ООО «Консалт Оценка», Глущенко О.А., Глущенко Е.Н., Готовскому Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе генерального директора ООО «ВладФинанс» Кормилицына Н.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, решение суда отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ВладФинанс» поддержал доводы жалобы, просил отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Ст. 392 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при которых судебное решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В обоснование своего заявления ООО «ВладФинанс» ссылается на отмену решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2016 года, которое явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ВладФинанс», а также решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2017 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Оценка» к ООО «ВладФинанс» о признании отсутствующим зарегистрированного права обременения на спорный жилой дом и земельный участок.

Однако, представленная с заявлением копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2017 не заверена и не удостоверена надлежащим образом, отсутствуют сведения о вступлении его в законную силу. Кроме того, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2017 года определение Армавирского городского суда от 30 марта 2017 года, согласно которому ООО «ВладФинанс» было отказано в отмене решения от 08 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, частная жалоба ООО «ВладФинанс» без удовлетворения.

Судебный акт, на который ссылается заявитель в обоснование отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам - решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2017 было представлено в апелляционную инстанцию, доводы, изложенные в настоящем заявлении были указаны в частной жалобе ООО «ВладФинанс» и уже являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Таким образом, у суда не имелось обстоятельств, являющихся основанием для отмены решения Армавирского городского суда от 08.08.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Армавирского городского суда от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: