Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-95/2018 от 10.04.2018

Дело № 13-95/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года                               Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края Мялицына О.В., при секретаре судебного заседания Заниной Д.С., рассмотрев заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о возобновлении производства по делу,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по делу № 2-718/2015.

О времени и месте рассмотрения дела заявитель Акционерное общество Банк «Северный морской путь», ответчик Колегова О.М. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От Колеговой О.М. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выражает мнение о несогласии с исковыми требованиями истца.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2015 года Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обращалось в суд с исковым заявлением к Колеговой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 622 396,74 рублей, судебных расходов в размере 15 423,97 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки HyundaiSolaris, 2012 года выпуска.

1 июля 2015 года Осинским районным судом Пермского края вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца дважды, а именно 17 июня 2015 года в 09.00 часов и 1 июля 2015 года в 16.00 часов, о причинах неявки истец не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Настоящее заявление о возобновлении производства по делу заявитель мотивирует тем, что 1 июля 2015 года на электронную почту суда было направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. К заявлению приложена распечатка электронного письма с вложением, согласно которой сообщение отправлено в суд 1 июля 2015 года в 16.07 часов. Ссылаясь на статью 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, просит возобновить производство по делу.

Изучив доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Последствия оставления заявления без рассмотрения указаны в статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно части 3 названной статьи суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Такие доказательства в заявлении Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не содержатся.

Оставление заявления без рассмотрения в данном случае не может быть преодолено путем возобновления производства по делу в связи с представлением ходатайства о рассмотрении дела без участия истца, направленного после начала судебного заседания. Каких либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявителем не представлено. Само определение об оставлении заявления без рассмотрения истец не обжаловал.

Руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» отказать в удовлетворении заявления о возобновлении производства по гражданскому делу № 2-718/2015.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                   О.В. Мялицына