Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2015 от 27.04.2015

№ 1-39/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык                              04 июня 2015 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего, судьи Рослякова Е.А.,

при секретаре Томиной О.И.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - Ацыховского Д.В.,

защитника - адвоката П.И.П.,

подсудимого – Карпова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Карпова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца села <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; постановлением Шарлыкского районного суда от 26.02.2013г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Шарлыкского районного суда от 20.12.2012г. заменена на 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытию наказания 12.07.2013г., судимость не погашена,

    осужденного 11.03.2015г. Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, в <адрес>, Карпова В.В. находясь на территории животноводческой базы, принадлежащей С.В.С., расположенной на расстоянии 350 м. восточнее <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянении, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник в помещение для содержания скота, откуда тайно похитил одну голову овцы тонкорунной породы, возрастом 2 года, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую С.В.С. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Карпова В.В., С.В.С. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

С вышеизложенным и предъявленным обвинением, подсудимый Карпов В.В. согласился. Свою вину по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карпов В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Карпов В.В. и его защитник – П.И.П. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Карповым В.В. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.В.С., при ознакомлении с материалами уголовного дела, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова В.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Карпову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так судом учтено то, что Карпов В.В. ранее судим за аналогичное умышленное преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, участковым уполномоченным МОМВД России «Шарлыкский» характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимого Карпова В.В. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Подсудимым Карповым В.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Карпов В.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание, что преступление совершено Карповым В.В. в период привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Карпову В.В. суд, учитывая смягчающие обстоятельства, к которым относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание, без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Карпову В.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлялись.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г., подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, не отбытая часть наказания которых, на день окончания исполнения настоящего постановления, составляет менее одного года.

На основании п. 3 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» от 24.04.2015г., применение амнистии на лиц, приговоры, в отношении которых не вступили в законную силу – возложено на суд.

Судом установлено, что преступление совершено Карповым В.В. до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Обстоятельств, предусмотренных п.13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Карпова В.В. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.2 ст. 84 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.03.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2015 ░░░░.    

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░