Решение по делу № 12-40/2021 от 12.02.2021

.                                                                                    Дело № 12-40/2021

РЕШЕНИЕ

30 апреля 2021 года                                   с. Залесово

    Судья Залесовского районного суда Алтайского края Бережнов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новиковой О.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Новикова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пешеход Новикова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находилась на проезжей части без цели её перехода, чем нарушила п. 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В жалобе, поступившей в Залесовский районный суд Алтайского края суд, Новикова О.Н. просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку согласно п. 4.1 ПДД при невозможности передвигаться по тротуару, она шла по краю проезжей части на встречу движению транспортных средств, последнее, что она помнит, это автомобиль двигавшийся ей навстречу; свою вину в протоколе об административном правонарушении она признала, так как находилась в тяжёлом состоянии после дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание Новикова О.Н. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу ввиду следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В соответствии с п. 4.6 Правил дорожного движения выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

    Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, Новикова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут находилась на проезжей части в районе <адрес>, тем самым нарушила п. 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Действия Новиковой О.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Данные обстоятельства дела и вина Новиковой О.Н. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Новиковой О.Н. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса, рапортом сотрудника ДПС ФИО1, показаниями Новиковой О.Н., о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях, где отмечала день рождения и употребляла алкоголь, около 18 часов пошла домой, о том, что на неё совершён наезд, узнала в больнице от сотрудника полиции; свидетеля ФИО2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Нисан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, она совершила наезд на пешехода Новикову О.Н. лежавшую посередине проезжей части, и находившуюся в состоянии алкогольного опьянения; аналогичными показаниями свидетеля ФИО3; схемой места дорожно-транспортного происшествия. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

    Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

    Доводы жалобы Новиковой О.Н. о том, что в момент ДТП она шла по краю проезжей части, в соответствии с ПДД и навстречу ей двигался автомобиль, опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, а так же пояснениями самой Новиковой О.Н. в ходе производства по делу согласно, которым обстоятельства ДТП она не помнит, о произошедшем на неё наезде, узнала в КГБУЗ «Залесовская ЦРБ» от сотрудника полиции.

    Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

    Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    С учетом изложенного, обжалуемые постановление являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Новиковой О.Н. – без удовлетворения.

    Судья                                                                             Р.С. Бережнов