Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2014 от 24.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2014 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Н.О. Дыбаль, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебного заседания, расположенного по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 50 мин., ФИО1, находясь в <данные изъяты>» по адресу, <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в виде оказания противодействия сотруднику полиции при составлении материала по делу об административном правонарушении, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что был вызван дознавателем в <данные изъяты> для дачи объяснений, при этом сотрудник полиции сказал, что он ведет себя неадекватно, предложил пройти медицинское освидетельствование, т.к. ему было плохо, у него была температура и он хотел домой, он попытался уйти, но его остановили сотрудники полиции.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), материалов административного расследования, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин., ФИО1, находясь в <данные изъяты>» по адресу, <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в виде оказания противодействия сотруднику полиции при составлении материала по делу об административном правонарушении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, попытался уйти, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Согласно протокола об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 50 минут был задержан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.2), рапортами сотрудников <данные изъяты>» ФИО3, ФИО4, ФИО5, дознавателя ФИО6, из которых следует, что прибывший для следственных действий ФИО1 вел себя неадекватно, немотивированно грубо, постоянно повторял одни и те же фразы, т.е. имел бледный цвет лица, на лицо были признаки наркотического опьянения. ФИО1 было предложено дать по данному поводу объяснения и пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил категорическим отказом, высказавшись нецензурно в адрес сотрудников полиции и попытался уйти, его предупредили о недопустимости данных действий, однако он продолжил движение из кабинета, в связи с чем к нему была применена физическая сила загиб руки за спину. Объяснения понятых ФИО7, ФИО8, которые в своих пояснениях пояснили, что они были приглашены в качестве понятых при предложении ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил категорическим отказом и пытался покинуть кабинет, периодически вставая с места. В их присутствии ФИО1 от казался от подписи в протоколе и прохождения освидетельствования. Объяснениями ФИО9, прибывшей по вызову в <данные изъяты> для оказания медицинской помощи ФИО1, в ходе осмотра которого никаких телесных повреждений обнаружено не было, жалоб на здоровье кроме повышенной температуры не имелось. При внешнем осмотре ФИО1 предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, возбужден, вел себя неадекватно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП по признакам – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц, прекратить его.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 К РФ об АП судом не установлено.

При вынесении наказания судом учитываются обстоятельства совершения правонарушения, степень общественной опасности и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который нигде не работает, вину не признал, отягчающие вину обстоятельства, в связи с чем полагает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с отбыванием в приемнике-распределителе при <данные изъяты>.

Срок отбывания ФИО1 считать с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. с 15 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.О.Дыбаль