Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1102/2020 ~ М-1083/2020 от 12.08.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Сафоновой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П.,

представителя административного истца - ОМВД России по г. Жигулевск Российских Е.В., действующей на основании доверенности № № от 4 февраля 2020 года,

административного ответчика Маслова В.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1102/2020 по административному иску О МВД России по г. Жигулевск к Белякову В. И. об установлении дополнительных ограничений поднадзорному,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по г. Жигулевску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору Белякову В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, кроме случае, связанных с работой.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Белякова В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничения:

-являться для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

26.06.2018г. гр. Беляков В.И. освобожден из ФКУ ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока и убыл по месту жительства <адрес>, где и встал на учет в О МВД России по <адрес>. На него было заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым Беляков В.И. был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По сведениям журнала административного производства СООП в системе МВД России установлено, что гр. Беляков В.И., совершил административные правонарушения против порядка управления, о чем свидетельствуют вынесенные в отношении него постановления об административных правонарушениях:

-по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен административный штраф в размере 1 000,00 рублей;

-по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен административный арест сроком на 10 суток);

-по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен административный арест сроком на 10 суток.

Учитывая тот факт, что у гр. Белякова В.И. судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы», предъявлены настоящие требования.

В судебном заседании представитель О МВД России по г. Жигулевск Российских Е.В. заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

    Административный ответчик Беляков В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с предъявленными требованиями согласен, возражений не имеет.

Прокурор в судебном заседании, считая требования законными и обоснованными, полагал необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.    

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Беляков В.И. был осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом Самарской области по <данные изъяты>.

решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Белякова В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничения:

-являться для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

26.06.2018г. гр. Беляков В.И. освобожден из ФКУ ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока и убыл по месту жительства <адрес>, где и встал на учет в О МВД России по <адрес>. На него было заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым Беляков В.И. был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По сведениям журнала административного производства СООП в системе МВД России установлено, что гр. Беляков В.И., совершил административные правонарушения против порядка управления, о чем свидетельствуют вынесенные в отношении него постановления об административных правонарушениях:

-по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен административный штраф в размере 1 000,00 рублей;

-по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен административный арест сроком на 10 суток);

-по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен административный арест сроком на 10 суток.

Все постановления вступили в законную силу, Беляковым В.И. не обжаловались в установленном законом порядке, срок ни по одному из постановлений на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица. Учитывая перечисленные обстоятельства, как отрицательно характеризующие отношение Белякова В.И. к исполнению установленных решением суда ограничений, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительное ограничение на период административного надзора: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, кроме случае, связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск О МВД России по г. Жигулевску удовлетворить.

Установить в отношении Белякова В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> момента вступления настоящего решения в законную силу дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, кроме случае, связанных с работой с распространением установленных решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.03.2018 г. ограничений и обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда            Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме принято и изготовлено 31 августа 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда            Н.А. Сафонова