Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2019 ~ М-76/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-108/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 г.                                                                             станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием истца Карповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Е.Н. к Карповой В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпова Е.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Карповой В.П., в котором просит взыскать с Карповой В.П. в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и оплаты правовой помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с сыном ответчика Карповым И.А., который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака истец с супругом проживали в жилом доме принадлежащем ответчику Карповой В.П., по адресу: <адрес>               ст-ца <адрес>. По общей договорено впоследствии право собственности на данный жилой дом должно было перейти к ним с бывшим супругом, в связи с чем они за счет совместных средств провели ремонт в названном жилом доме, но денежного возмещения за вложения не получили, хотя в результате ремонта произошло улучшение дома и увеличение его стоимости. Так ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретён и установлен в жилом доме ответчика один электрический счётчик стоимостью <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретён и установлен в жилом доме ответчика электрический провод в количестве 115 м. стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ ими были приобретены и установлены в жилом доме ответчика четыре плиты OSB стоимостью <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретены и установлены в жилом доме ответчика двери межкомнатные в количестве шесть штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретён и постелен в жилом доме ответчика линолеум стоимостью <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ими были приобретены обои и оклеены стены в жилом доме ответчика общей стоимостью <данные изъяты>. Всего сумма вложений составила <данные изъяты>. Считает, что ответчик обязан возместить истцу стоимость неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, поскольку возвратить в натуре произведённые улучшения невозможно.

В судебном заседании истец Карпова Е.Н. представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме, поскольку нет перспектив дальнейшего ведения гражданского судопроизводства.

Ответчик Карпова В.П. в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует отчёт об извещении с помощью СМС - сообщения, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении дела в суд не представила.

Представитель ответчика Карповой В.П. – ООО Правовой центр «Тюрин и партнеры» Тюрин С.А. действующий на основании доверенности <адрес>8 выданной ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка о получении судебной повестки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела в суд не представил.

Третье лицо Карпов И.А. в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует отчёт об извещении с помощью СМС - сообщения, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела в суд не представил.

Обсудив поступившее заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Карповой Е.Н. от иска и прекратить производство по делу.

Заявление истца Карповой Е.Н. о прекращения производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, а так же занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.

Руководствуясь выше изложенным и ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Карповой Е.Н. от искового заявления к Карповой В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по делу по исковому заявлению Карповой Е.Н. к Карповой В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

      Судья                                                                                            Н.Н. Ефремов