Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2022 ~ М-137/2022 от 25.01.2022

    дело № 2-405/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 года                                                                    г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Виноградову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Виноградову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26 марта 2020 года между ПАО «СКБ-Банк» (далее – Банк) и Виноградовым А.Г. заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 17 марта 2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,4%.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Кредитный договор был расторгнут с должником 27 декабря 2021 года, направив последнему уведомление исх. №17-13015 от 25 ноября 2021 года.

АО «Газэнергобанк» направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 27 декабря 2021 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 557 783 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 504 416 рублей 13 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50 945 рублей 87 копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 777 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца – АО «Газэнергобанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Виноградов А.Г. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 819, 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, 26 марта 2020 года между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Виноградовым А. Г. заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым ПАО «СКБ-Банк» предоставило ответчику денежные средства 600 000 рублей 00 копеек со сроком возврата займа до 17 марта 2025 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,4% годовых, с уплатой размера ежемесячного платежа согласно графику погашения задолженности в размере 15 400 рублей 00 копеек (последний платеж 17 марта 2025 года – 6 095 рублей 10 копеек) (л.д. 11-13, 14).

ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме (л.д. 30), ответчик воспользовался полученной суммой кредита. Однако Виноградов А.Г. обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 кредитного договора Виноградов А.Г. дал согласие Банку на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

31 октября 2019 года публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» (цедент) и Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (АО «Газэнергобанк») (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67(л.д. 21-23), в соответствии с которым цедент обязуется уступить права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требований по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору.

Согласно приложению № 95 от 16 апреля 2020 года к договору цессии № 232.4.3/67 от 31 октября 2019 года общая сумма уступаемых прав (требований) в отношении должника Виноградова А.Г. по кредитному договору ХХХ от 26 марта 2020 года составляет 606 334 рубля 43 копейки (л.д. 26-27).

В связи с вышеназванным заключенным договором Виноградову А.Г. было направлено уведомление об уступке права денежного требования с указанием, что по состоянию на 25 ноября 2021 года задолженность Виноградова А.В. по кредитному договору ХХХ от 26 марта 2020 года составляет 553 263 рубля 57 копеек; с 27 декабря 2021 года указанный кредитный договор считается расторгнутым (л.д. 29).

Согласно расчетам задолженности (л.д. 17-18, 19-20) по кредитному договору ХХХ от 26 марта 2020 года, сумма задолженности по состоянию на 27 декабря 2021 года составляет 557 783 рубля 11 копеек, из которых: 504 416 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 53 366 рублей 98 копеек – задолженность по процентам.

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. Размер задолженности и правильность представленных истцом расчетов, ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 557 783 рубля 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 777 рублей 83 копейки (л.д. 8), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Виноградову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А. Г. в пользу АО «Газэнергобанк»: задолженность по кредитному договору ХХХ от 26 марта 2020 года – 557 783 (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 11 копеек; в возврат государственной пошлины – 8 777 (восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                    Т.Н. Красногирь

01.03.2022 – объявлена резолютивная часть решения,

05.03.2022 – составлено мотивированное решение,

06.05.2022 – решение вступает в законную силу