Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-620/2018 от 10.08.2018

Судья - Щербинина Ф.Х.

Дело № 7-1452-2018 (12-620/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 10 августа 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Чудинова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудинова Дмитрия Павловича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 8 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 8 августа 2018 года Чудинов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, со сроком исчисления наказания с 15 часов 30 минут 7 августа 2018 года.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Чудинов Д.П. просит об отмене указанного постановления, указав, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Со стороны сотрудников полиции на него оказывалось психологическое и физическое давление, после чего ему пришлось написать три явки с повинной, и чтобы он не обратился в прокуратуру на действия сотрудников полиции, они составили на него протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании в краевом суде Чудинов Д.П., жалобу поддержал, дополнительно указал, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, был намерен добровольно проследовать в дежурную часть.

Изучив доводы жалобы, заслушав Чудинова Д.П., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 августа 2018 года в 14:30 часов по адресу: г. Пермь, ул. ****, Чудинов Д.П., которому сотрудниками полиции предъявлено требование о необходимости проследовать в отдел полиции № 7 Управления МВД России по г. Перми для проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий, в связи с тем, что он подозревается в совершении кражи, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции. Выйдя из квартиры, на требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, высказывал намерения убежать. В отношении сотрудников полиции оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Чудиновым Д.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 августа 2018 года, протоколом об административном задержании от 7 августа 2018 года; копией протокола принятия устного заявления от Л. от 7 августа 2018 года; рапортами сотрудников полиции П., Р. от 7 августа 2018 года; копией протокола явки с повинной Чудинова от 8 августа 2018 года, и другими имеющимися в материалах дела документами.

Собранные по делу доказательства совершения Чудиновым Д.П. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей районного суда им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьей 26.11 КоАП РФ. Действия Чудинова Д.П. выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Вина Чудинова Д.П. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины Чудинова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Утверждение об отсутствии в действиях Чудинова Д.П. состава вменяемого административного правонарушения является необоснованным, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Чудинова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судьей краевого суда также не установлено.

Позиция Чудинова Д.П. относительно противоправности действий сотрудников полиции, фальсификации доказательств и отсутствия в его действиях состава указанного административного правонарушения, поскольку сопротивления он не оказывал намерен был добровольно проследовать в отдел полиции, расценивается судом как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Относительно ссылки на наличие видеозаписи на которой, по мнению Чудинова Д.П., имеется фиксация того, что он не оказывал сопротивления, то из материалов дела не следует, что при совершении административного правонарушения Чудиновым Д.П. сотрудниками полиции производилась видеосъемка, указания на фиксацию правонарушения посредством видеозаписи ни в протоколе об административном правонарушении, ни в рапортах сотрудников не имеется, не приложена таковая и к материалам дела.

Имеющиеся в деле доказательства виновности Чудинова Д.П. в совершении вменяемого административного правонарушения являются достаточными. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чудинова Д.П. допущено не было.

Административное наказание назначено Чудинову Д.П. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и не является максимальной мерой наказания.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 8 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Чудинова Д.П. - без удовлетворения.

Судья -