Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-985/2020 от 13.07.2020

Дело № 1-985/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Рыдановой И.А.

при секретаре: Мещеряковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Мамина Е.В.,

подсудимого: Колоколова Д. С.,

защитника – адвоката: Макарчук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колоколова Д. С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В "."..г. Колоколов Д.С. находился на берегу <адрес> о. Зеленый <адрес>, где на земле обнаружил лежащие россыпью патроны в количестве 20 штук калибра 7,62х39 мм. Тогда у Колоколова Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Осуществляя свой преступный умысел осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Колоколов Д.С. незаконно приобрел путем находки 20 патронов калибра 7,62х39 мм., завернул их в фрагмент материи и положил в карман надетых на него шорт и в этот же день перенес их по месту своего жительства по адресу <адрес>109, где стал незаконно хранить на верхней крышке шкафа стоящем в его комнате. Там Колоколов Д.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, хранил указанные патроны до "."..г..

"."..г. сотрудниками ОП-1 Управления МВД России по <адрес> на основании постановления следователя СО-1 СУ Управления МВД России по г. Волжскому А.О. Ледяевой от "."..г. по уголовному делу №..., возбужденному "."..г., по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ был проведен обыск в комнате Колоколова Д.С. по адресу <адрес> где на шкафу, стоящем в комнате, были обнаружены и изъяты 20 патронов. Согласно заключения эксперта №... от "."..г., представленные на исследование 20 предметов, изъятые в ходе обыска в комнате, расположенной по адресу: <адрес>109, в которой проживает Колоколов Д.С., относятся к категории боеприпасов и являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенными для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 (карабины Сайга, Вепрь, ОП СКС и др.). Данные патроны уготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Колоколов Д.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что "."..г. он находился на пляже о. Зеленый, увидел россыпью предметы внешне похожие на патроны в количестве 20 штук, от какого именно оружия он не знает, поскольку не разбираюсь в оружии. Данные патроны он поднял с земли, принес к себе домой и хранил. "."..г. его задержали сотрудники полиции и в ходе обыска в его квартире наверху его шкафа, стоящего в его комнате, обнаружил в бумажном пакете сверток материи с патронами. Сотрудник полиции спросил его, что это и откуда у него данные предметы, на что он пояснил, что это патроны, принадлежат те ему, он их нашел в "."..г. на пляже <адрес>. Изъятые патроны были предъявлены ему и понятым для осмотра, затем упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатан и снабжен пояснительной надписью. Составленный протокол обыска сотрудник полиции предъявил для ознакомления ему и присутствующим, лицам, после ознакомления, они все протоколе расписались, так как изложенная в том информация была верной. Сбывать данные патроны каким-либо образом он не собирался. Свою вину в незаконном хранении данных патронов, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

    - оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что "."..г. примерно в 18 часов 20 минут он находился в <адрес>, в районе <адрес>. В это время к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил участвовать его при проведении обыска в квартиры ранее неизвестного ему мужчины в целях отыскания запрещенных в обороте предметов и веществ, он согласились и прошел к <адрес>, в ком. №.... В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Перед началом обыска в указанной комнате, сотрудник полиции представил мужчину, у которого сбирались проводить обыск, им оказался Колоколов Д. С., "."..г.. Перед началом обыска квартиры, им пояснили порядок проведения обыска, права и обязанности участвующий лиц, сотрудник полиции предъявил постановление следователя о проведении обыска в комнате Колоколова Д.С. После чего Колоколову Д.С. у которого проводили обыск задали вопрос имеются ли у него в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него дома ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции стали осматривать квартиру, в ходе чего на верху шкафа стоящего в комнате сотрудники полиции обнаружил сверток материи. Сотрудник полиции спросил у Колоколва Д.С. что находится в данном свертке, тот ответил, что в нем находятся патроны. Сотрудник полиции развернул сверток, в котором находились предметы похожие на патроны, в количестве 20 штук. По факту обнаружения патронов Колоколов Д.С. пояснил, что указанные патроны ранее тот нашел где-то в "."..г. на пляже о. Зеленый <адрес>, тот их оставил себе для личных целей. Затем был составлен протокол обыска, с которым он, второй понятой, Колоколов Д.С. ознакомились и расписались в нем, так как информация в нем была верной, каких-либо замечаний от Колоколова Д.С. не поступало. После чего его опросили по данному факту и отпустили домой /л.д.70-71/;

    - оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что "."..г., примерно в 18 часов 10 минут он находился <адрес>, в районе <адрес>. В это время к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил участвовать его при проведении обыска в квартиры ранее неизвестного ему мужчины в целях отыскания запрещенных в обороте предметов и веществ, он согласились и прошел к <адрес>, в ком. №.... В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Перед началом обыска в указанной комнате, сотрудник полиции представил мужчину, у которого сбирались проводить обыск, им оказался Колоколов Д. С., "."..г.. Перед началом обыска квартиры, им пояснили порядок проведения обыска, права и обязанности участвующий лиц, сотрудник полиции предъявил постановление следователя о проведении обыска в комнате Колоколова Д.С. После чего Колоколову Д.С. у которого проводили обыск задали вопрос имеются ли у него в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него дома ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции стали осматривать квартиру, в ходе чего на верху шкафа стоящего в комнате сотрудники полиции обнаружил сверток материи. Сотрудник полиции спросил у Колоколва Д.С., что находится в данном свертке, тот ответил, что в нем находятся патроны. Сотрудник полиции развернул сверток, в котором находились предметы похожие на патроны, в количестве 20 штук. По факту обнаружения патронов Колоколов Д.С. пояснил, что указанные патроны ранее тот нашел где-то в 2012 году на пляже о. Зеленый <адрес>, тот их оставил себе для личных целей. Затем был составлен протокол обыска, с которым он, второй понятой, Колоколов Д.С. ознакомились и расписались в нем, так как информация в нем была верной, каких-либо замечаний от Колоколова Д.С. не поступало. После чего его опросили по данному факту и отпустили домой /л.д. 72-73/.

Также виновность Колоколова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

    - рапортом следователя СО-1 СУ УМВД России по г. Волжскому Д.П.Л. от "."..г., которая докладывает, что в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного "."..г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, установлено, что к совершению указанного преступления причастен Колоколов Д. С., "."..г. года рождения. "."..г. оперуполномоченным ОП-1. Управления МВД России по <адрес> старашим лейтенантом полиции Б.Е.А., с участием понятых Свидетель №1, К.Д.С., при проведении обыска в помещение квартиры по адресу: <адрес>, было изъято: патроны в количестве 20 штук, калибра 7.62x39мм, предназначенные для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39(карабины Сайга, Вепрь, ОП СКС и др.) Согласно заключению эксперта №... от "."..г., 20 предметов изъятых в ходе обыска в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает гр. Колоколов Д.С., относятся к категории боеприпасов и являются охотничьими патронами калибра 7,62x39мм, предназначенные для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39(карабины Сайга, Вепрь, ОП СКС и др.). Данные патроны изготовлены промышленным способом. Исследуемые патроны пригодны для стрельбы. Таким образом, в действиях гр. Колоколова Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ /л.д.4/;

    - постановлением следователя СО-1 СУ УМВД России по г. Волжскому Д.П.Л. от "."..г. о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которому, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №..., возбужденному "."..г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к совершению указанного преступления проверялся на причастность к совершению указанного и аналогичных преступлений Колоколов Д. С., "."..г. года рождения. "."..г. следователем СО-1 СУ УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом юстиции Л.А.О. было вынесено постановление о производстве обыска-выемки в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. "."..г. оперуполномоченным ОП-1 Управления МВД России по <адрес> страшим лейтенантом полиции Б.Е.А., с участием понятых Свидетель №1, К.Д.С., при проведении обыска в помещение квартиры по адресу: <адрес>, было изъято: патроны в количестве 20 штук, калибра 7.62x39мм, предназначенные для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39(карабины Сайга, Вепрь, ОП СКС и ДР-). "."..г. получено постановление Волжского городского суда Дело №... проверке законности производства обыска (выемки) в жилище, признано законным производство обыска в жилище Колоколова Д. С., "."..г. года рождения, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>. Таким образом, в действиях Колоколова Д.С., "."..г. года рождения, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ /л.д. 5/;

    - копия постановления следователя СО-1 СУ УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта юстиции Л.А.О. о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от "."..г., согласно которому по уголовному делу №..., возбужденному "."..г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к совершению указанного преступления проверялся на причастность к совершению указанного и аналогичных преступлений Колоколов Д. С., "."..г. года рождения, имелись достаточные основания полагать, что по месту жительства Колоколова по адресу: <адрес> находятся предметы, добытые преступным путем, а также запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества /л.д. 8-9/;

    - копией протокола обыска от "."..г. произведенного по месту жительства Колоколова Д.С., по адресу <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны в количестве 20 штук, калибра 7.62x39мм. /л.д. 11-12/;

    - копией постановления Волжского городского суда от "."..г. о проверке законности производства обыска в жилище, согласно которого было признано законным производство обыска в жилище по месту жительства Колоколова Д.С, по адресу: <адрес> /л.д. 13/;

    - справкой ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, согласно которой Колоколов Д. С., "."..г. года рождения на учете в ОЛРР как владелец гражданского оружия не состоит /л.д. 18/;

    - заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленные на исследование 20 предметов, изъятые в ходе обыска в комнате, расположенной по адресу: <адрес>109, в которой проживает Колоколов Д.С., относятся к категории боеприпасов и являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенными для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 (карабины Сайга, Вепрь, ОП СКС и др.). Данные патроны уготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы /л.д.52-53/;

    - протоколом осмотра предметов от "."..г. го, в ходе которого были осмотрены 20 гильз патронов калибра 7,62х39 мм., фрагмент материи, изъятые в ходе обыска "."..г. в квартире Колоколова Д.С. по адресу <адрес> /л.д. 58-61/;

    - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от "."..г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу были приобщены 20 гильз патронов калибра 7,62х39 мм., фрагмент материи, изъятые в ходе обыска "."..г. в квартире Колоколова Д.С. по адресу <адрес> /л.д. 62 /;

    - заключением комиссии экспертов №... от "."..г., согласно которого Колоколов Д.С. <...>

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого Колоколова Д.С., суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, согласно которым подсудимый в июне 2012 года на берегу <адрес> о. Зеленый <адрес> нашел 20 патронов, которые положил в карман шорт и принес по месту жительства. Патроны хранил на верхней крышке шкафа в комнате <адрес> по адресу: <адрес>. "."..г. в ходе обыска по указанному адресу были обнаружены и изъяты 20 патронов.

    Учитывая изложенное, суд действия Колоколова Д.С. квалифицирует как незаконное хранение боеприпасов.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости Колоколова Д.С., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 67-68).

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.44), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.46), состоит на диспансерном наблюдении в отделении наркологического профиля (л.д.47).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие 3 группы инвалидности.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

    По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: 20 гильз патронов калибра 7,62х39 мм, фрагмент материи, хранящиеся в КХО ДЧ Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Колоколова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на Колоколова Д. С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Колоколова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 20 гильз патронов калибра 7,62х39 мм, фрагмент материи, хранящиеся в КХО ДЧ Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>