Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-729/2014 от 28.08.2014

дело № 1-729/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 30 сентября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Пушаевой Е.Е.,

с участием

государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

защитника – адвоката Белянчиковой Е.В., предъявившей удостоверение и ордер №893 от 28 февраля 2014 года,

подсудимого Ербидского Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ербидского Ф.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

осужденного 16 июля 2014 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по части 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации) к 01 году 06 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основания статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 01год 06 месяцев,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Ербидский Ф.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 26 февраля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил умышленное тайное хищение принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Союз - пресс» (далее - ООО «Союз-пресс») имущества на общую сумму 1977 рублей из торгового павильона «Союзпечать - плюс», расположенного у дома 26 по проспекту Александра Невского в городе Петрозаводске, Республики Карелия, при следующих обстоятельствах.

Так Ербидский Ф.В., в указанный выше период времени находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового павильона «Союзпечать - плюс», расположенного у дома 26 по проспекту Александра Невского в городе Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи собственной физической силы, сорвав навесной и повредив врезной замки на входной двери данного павильона, незаконно проник через указанную дверь в помещение торгового павильона «Союзпечать - плюс» и, находясь там, Ербидский Ф.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, осмотрев помещение данного торгового павильона, умышленно тайно похитил, достав из кассового ящика, денежные средства в размере 497 рублей, принадлежащие ООО «Союз - пресс», а также умышленно тайно похитил, собрав с прилавков в данном торговом павильоне принадлежащее ООО «Союз - пресс» имущество: - шестьдесят штук (упаковок) жевательной резинки «Dirol», стоимостью 14 рублей за одну упаковку, всего на общую сумму 840 рублей; - две сувенирные чашки в упаковках, стоимостью 75 рублей за одну чашку, всего на общую сумму 150 рублей; - два блока зажигалок по 20 зажигалок в одном блоке, стоимостью 8 рублей за одну зажигалку, всего на общую сумму 320 рублей; - один блок с зажигалками в количестве 20 штук, стоимостью 2 рубля 50 копеек за одну зажигалку, всего на общую сумму 50 рублей; - флягу, стоимостью 120 рублей, а всего умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Союз-пресс», на общую сумму 1977 рублей. С похищенным имуществом Ербидский Ф.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Союз - пресс» материальный ущерб на указанную выше общую сумму.

В судебном заседании Ербидский Ф.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей (том 1 лист дела 227-229) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Ербидскому Ф.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Ербидского Ф.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Ербидского Ф.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ербидский Ф.В. судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование и раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты> и его молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния - преступления средней тяжести, характеристику личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Ербидскому Ф.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание данные о личности Ербидского Ф.В., его удовлетворительную характеристику, суд приходит к выводу, что возможность исправления Ербидского Ф.В. без реального отбывания наказания не утрачена, и считает возможным применить в отношении него положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО4 на сумму 1977 рублей, признан подсудимым, поддержан государственным обвинителем, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Избранная Ербидскому Ф.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Белянчиковой Е.В. суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ербидского Ф.В. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев без ограничения свободы.

На основания статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Ербидскому Ф.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на Ербидского Ф.В. обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных, являться в указанный орган согласно установленному ему там графику, не менять место жительства и работы без уведомления государственного органа, контролирующего поведение осужденного.

Меру пресечения Ербидскому Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ербидского Ф.В. в пользу ООО «Союз – пресс» в возмещение ущерба 1977 (одну тысячу девятьсот семьдесят семь) рублей.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2014 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Белянчиковой Е.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить Ербидскому Ф.В., что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова